Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-173483/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-173483/23-41-190

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2023, дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АТРИУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 559 461 руб. 45 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 559 461 руб. 45 коп., в том числе 2 462 260 руб. 79 коп. в оплату тепловой энергии и горячей воды, поставленной ответчику по договорам от 23.10.2019 № 10.300034-ТЭ и 10.300034-ГВС за период март - апрель 2023 года, по договору от 04.02.2021 № 10.300057-ГВС за тот же период, и 97 200 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что за период с марта по апрель 2023 года поставил ответчику в соответствии с условиями указанных договоров тепловую энергию и горячую воду, которые ответчик оплатил частично и с нарушением сроков, установленного договорами, что повлекло начисление законной неустойки.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не отрицая наличие задолженности, просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор теплоснабжения от 23.10.2019 № 10.300034-ТЭ, по которому теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 2 договора; тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя установлены разделом 3 договора; порядок расчетов по договору определен разделом 4 договора. В частности, согласно п. 4.5 договора исполнитель производит оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, а п. 5.1 договора предусматривает, что исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, истец и ответчик заключили договоры горячего водоснабжения от от 23.10.2019 №10.300034-ГВС и от 04.02.2021 №10.300057-ГВС, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставлять через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик – обязательство оплачивать поставленную горячую воду.

Из представленных в дело актов, счетов следует, что за период с марта по апрель 2023 года по договору от 23.10.2019 № 10.300034-ТЭ истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 8 311 774 руб. 95 коп., которую ответчик оплатил на сумму 7 149 934 руб. 10 коп., оплату на сумму 1 161 840 руб. 85 коп. не произвел; по договору от 23.10.2019 № 10.300034-ГВС за тот же период истец поставил ответчику горячую воду на сумму 2 760 262 руб. 98 коп., которую ответчик оплатил на сумму 1 489 198 руб. 13 коп., оплату на сумму 1 271 064 руб. 85 коп. не произвел; по договору от 04.02.2021 № 10.300057-ГВС за тот же период истец поставил ответчику горячую воду на сумму 82 770 руб. 52 коп., которую ответчик оплатил на сумму 53 415 руб. 43 коп., оплату на сумму 29 355 руб. 09 коп. не произвел.

Нарушение сроков оплаты повлекло начисление неустойки за период с 19.04.2023 по 31.07.2023 в размере 97 200 руб. 66 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец представил суду доказательства поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 2 462 260 руб. 79 коп., в то время как ответчик не представил доказательства ее оплаты в сроки, установленные договорами, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме. При этом оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание то обстоятельство, что истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку, а доказательства того, что эта неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, не представлены.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральными законами от 27.07.2010 № 190-ФЗ и от 07.12.2011 № 416-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО УК "АТРИУМ" в пользу ПАО "МОЭК" 2 559 461 руб. 45 коп., в том числе 2 462 260 руб. 79 коп. основного долга и 97 200 руб. 66 коп. неустойки (со взысканием с 01.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства (за исключением периода наблюдения) по 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки), а также 35 797 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова