Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-18429/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18429/17-28-182
17 мая 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н. судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» (115093,<...>, стр.3, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН 34» (403003,Волгоградская область, Городищевский район, рабочий <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 678 648 руб. 33 коп.

при участии: от истца- ФИО2 по доверенности от 16.02.2016г. от ответчика- не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» обратилось в Арбитражный

суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН 34» о взыскании 2 678 648 руб. 33 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки цемента № 34/16-21-ж от 15.02.2016г. в размере 2 653 275 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2016г. по 12.12.2016г. в размере 25 372 руб. 85 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении искового требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 136 372 руб. 86 коп. за счет увеличения периода начисления с 08.11.2016г. по 15.05.2017г. и в части взыскания расходов по госпошлине до 36 950 руб. 00 коп., с учетом произведенной истцом доплаты за увеличение размера искового требования. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ. В остальной части истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав

представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОН 34» заключен договор поставки цемента № 34/16-21-ж от 15.02.2016г., в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю отдельными партиями цемент производства ОАО «Новоросцемент» и/или ОАО «Верхнебаканский цементный завод», а покупатель обязался оплачивать и принимать цемент в порядке, определенном договором поставки.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в период с 15.02.2016г. по 07.11.2016г. в адрес ответчика по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 19 000 184 руб. 20 коп. Товар ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 653 275 руб. 48 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.3 договора определен порядок оплаты: 100% предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга в полном объеме ответчиком не погашена, возражений по иску не заявлено, требования истца подлежат удовлетворению в общем размере 2 653 275 руб. 48 коп.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2016г. по 15.05.2017г. в размере 136 372 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2016г. по 15.05.2017г. в размере 136 372 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН 34» (403003,Волгоградская область, Городищевский район, рабочий <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» (115093,<...>, стр.3, ОГРН <***>) долг в размере 2 653 275 (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять) руб. 48 коп., проценты в размере 136 372 (сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 36 950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина