Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А45-4001/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4001/2018
г. Новосибирск
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроновация» (ОГРН <***>), г. Электросталь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>), с. Береговое Новосибирского района Новосибирской области,

о взыскании 720 204 рублей 69 копеек,

при участии представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроновация» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) с иском о взыскании 720 240 рублей 69 копеек, в том числе 626 810 рублей 00 копеек долга по договору от 26.04.2017 № 54523 и 93 394 рубля 69 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.4 договора за период с25.07.2017 по 20.12.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца и их соответствию нормам действующего законодательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно заключённому истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договору № 54523 от 26.04.2017 (далее – договор) исполнитель обязался по заданию заказчика провести химическую обработку полей химическими препаратами, предоставленными заказчиком и/или провести предпосевное протравливание семян. Конкретный вид работ, поле, подлежащее обработке, виды работ и сроки выполнения работ указываются в задании заказчика.

Стоимость услуг согласована сторонами в спецификации (приложение № 2 к договору) дифференцированно в зависимости от периода оплаты – при оплате работ до 31.07.2017 и до 01.12.2017 установлены соответствующие скидки. При оплате после 01.12.2017 заказчик должен оплатить выполненные работы без скидок. Во всяком случае заказчик обязался оплатить работы, выполненные исполнителем, до 01.12.2017 (п.п. 2.2, 3.2 спецификации).

Во исполнение задания ответчика истец произвёл в период с 26.04.2017 по 22.05.2017 предпосевное протравливание семян пшеницы, ячменя, химобработку озимой пшеницы, в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 химобработку пшеницы, ячменя, овса, в период с 01.07.2017 по 14.07.2017 химобработку гречихи. Сведения о фактически выполненных работах содержатся в составленном по форме приложения к договору разделе 2 заявки, подписанном в двустороннем порядке.

С учётом того, что ответчик в установленные договором сроки оплату выполненных работ не произвёл, истец рассчитал стоимость выполненных работ в соответствии со спецификацией без скидок. По расчёту истца предпосевное протравливание семян пшеницы, ячменя, подлежит оплате в размере 25 350 рублей 00 копеек, химобработка озимой пшеницы - в размере 15 960 рублей 00 копеек, химобработка пшеницы, ячменя, овса - в размере 471 500 рублей 00 копеек, химобработка гречихи - в размере 114 000 рублей 00 копеек. Всего, таким образом, оплате ответчиком подлежат выполненные истцом работы на сумму 626 810 рублей 00 копеек.

Претензия истца об оплате выполненных работ и неустойки (направлена ответчику согласно почтовой квитанции 22.12.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, долг по оплате выполненных работ в размере 626 810 рублей 00 копеек в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.4 договора установили, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки с 25.07.2017 по 20.12.2017 от суммы долга 626 810 рублей 00 копеек. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 93 394 рублей 69 копеек.

Суд не может согласиться с расчётом неустойки, выполненным истцом. Как следует из спецификации, оплата выполненных работ производится до 01.12.2017. Соответственно, нарушение срока оплаты выполненных работ начинается с 02.12.2017. По расчёту суда неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит начислению за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 от суммы долга 626 810 рублей 00 копеек и составляет 19 909 рублей 39 копеек.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 19 909 рублей 39 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроновация» (ОГРН <***>) 626 810 рублей 00 копеек долга, 19 909 рублей 39 копеек неустойки и 15 435 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 654 154 рубля 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина