Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А72-10253/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-10253/2017

«04» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новая Майна, Мелекесский район, Ульяновская область,

к Муниципальному унитарному предприятию «Новомайнские теплосети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новая Майна, Мелекесский район, Ульяновская область,

о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 07.12.2015 по 31.12.2016 в сумме 1 176 992 руб. 33 коп., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца-до перерыва-Куряевой Е.М., доверенность от 20.03.2017, ФИО3, доверенность от 20.09.2017; после перерыва- ФИО3, доверенность от 20.09.2017;

от ответчика-до перерыва-Жирмановой Г.Н., доверенность от 30.06.2017; после перерыва- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новая Майна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Новомайнские теплосети" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 07.12.2015 по 31.12.2016 в сумме 1 176 992 руб. 33 коп., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 29.08.2017 представитель истца исковые требования поддержала. Не возражала против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, представила ходатайство в письменном виде.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, указала, что за декабрь 2015, представленный истцом акт, подписан бухгалтером ошибочно. Представила в материалы дела оригиналы акта №802 от 31.12.2016, об объемах преданной воды за декабрь 2015.

В судебном заседании 20.09.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.09.2017 до 09 час. 10 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.09.2017.

В судебном заседании 27.09.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 176 992, 33 руб., неустойку в размере 287 353, 03 руб. Представила ходатайство в письменном виде.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ООО УК «Новая Майна») («Исполнитель») и Муниципальным унитарным предприятием «Новомайнские теплосети» («Заказчик») оформлены договоры на оказание коммунальных услуг №22 от 12.01.2016, №15 от 12.01.2016, №41 12.01.2016, №48 от 12.01.2016, №82 от 12.01.2015, №68 от 12.01.2015, согласно, п.1.1. которых Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» обязуется подавать через присоединенную сеть холодную воду, в том числе техническую, а также берет на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг (водоотведению) от объектов Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские теплосети», указанных в соответствующих договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности по исковому заявлению произведен за период с 07.12.2015 по декабрь 2016 включительно.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец в период с 07.12.2015 по декабрь 2016 включительно оказал ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг, актами снятия показаний приборов учета, подписанных сторонами без разногласий.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07.12.2015 по декабрь 2016 включительно составляет 1 176 992 руб. 33 коп. в том числе по договору: №68 от 12.01.2015- 68813 руб. 46 коп.; №41 от 12.01.2016- 848004 руб. 15 коп.; №82 от 12.01.2015- 19373 руб. 73 коп.; №48 от 12.01.2016- 113974 руб. 77 коп.; №22 от 12.01.2016- 116105 руб. 10 коп.; №15 от 12.01.2016- 229 руб. 78 коп.; №72 от 01.10.2016- 10491 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями названных договоров, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплатить коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с показаниями контрольно-измерительного прибора учета и прилагаемыми к соответствующими договорами расчетами.

Ответчик возражал относительно исковых требований. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности.

В своем отзыве указал, что по договору №68 от 12.01.2015 г. предоставлено коммунальных ресурсов: в декабре 2015 г. на сумму 361876,05 руб., оплата произведена в полном объеме актом взаимных требований; по договору №41 от 12.01.2016 г. предоставлено коммунальных ресурсов в период с января 2016 по декабрь 2016 гг. на сумму 855275,25 руб., оплата произведена частично в сумме 305 974, 79 руб. актом зачета взаимных требований и платежными поручениями №905 от 17.11.2016 г. № 967 от 29.11.2016 г., №909 от 21.11.2016 г.; по договору № 82 от 12.01.2015 г. предоставлено коммунальных ресурсов в декабре 2015 г. на сумму 19373,73 руб. оплата отсутствует; по договору №48 от 12.01.2016 г. предоставлено коммунальных ресурсов в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. на сумму 139 511, 13 руб. оплата отсутствует; по договору №22 от 12.01.2016 г. предоставлено коммунальных ресурсов в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. на сумму 128 321,40 руб. произведена частичная оплата в сумме 110 343,20 руб., платежное поручение № 904 от 17.11.2016 г. № 910 от 21.11.2016 г.; по договору № 15 от 12.01.2016 г. предоставлено коммунальных ресурсов на сумму 1202,94 руб. произведена частичная оплата в сумме 994,92 руб., платежное поручение № 1007 от 06.12.2016 г., №1008 от 06.12.2016 г.; по договору № 72 от 01.10.2016 г. предоставлено коммунальных ресурсов на сумму 10491,34 руб. оплата отсутствует.

Представил в материалы дела акт оказанных услуг №802 от 31.12.2015 по оплате холодного водоснабжения за декабрь 2015 по договору №68 от 12.01.2015.

Суд отклоняет возражения ответчика, в том числе, что акт за декабрь 2015 года подписан ошибочно, поскольку сумма задолженности, подтверждается иными документами, представленными в материалы дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки задолженности за оспариваемый период.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства объема оказанных услуг и размера задолженности.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательства отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку задолженность возникла за услуги, оказанные после возбуждения дела о несостоятельности ответчика (дело №А72-15656/2015), то есть после 07.12.2015, соответственно указанные требования являются текущими обязательствами.

Таким образом, с Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские теплосети» в пользу подлежит взысканию основной долг в сумме 1 176 992 руб. 33 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 353 руб. 03 коп.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ расчет штрафных санкций не оспорил.

Представленный расчет штрафных санкций проверен судом и признан верным.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 176 992 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 33 коп. за период с 07.12.2015 по декабрь 2016 года, штрафные санкции в сумме 281 353 (двести восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 583 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 (двадцать три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин