Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А48-27/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-27/2017
30 ноября 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.

В судебных заседаниях 17.11.2017, 22.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 22.11.2017, 23.11.2017 соответственно.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за август-сентябрь 2016 г. в размере 5 170 руб. 93 коп. по договору энергоснабжения от 01.09.2013 г. №2770, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерное общество «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. открытое акционерное общество «Орловский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 302030, <...>), 3. ИП ФИО1 (ОГРНИП 311574216500021; г.Орел), ФИО2 (г.Орел), ФИО3 (г. Орел),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность № 103 от 27.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 10.08.2016),

от 3-го лица (1) – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность № 01-27-06р от 30.12.2016) – после перерыва не явилась,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее- ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (ООО «Комфорт-М», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за август-сентябрь 2016 г. в размере 206 877 руб. 34 коп. по договору энергоснабжения от 01.09.2013 года №2770.

Определениями от 20.06.2017, 29.09.2017, 27.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Орелоблэнерго», открытое акционерное общество «Орловский хлебокомбинат», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за август-сентябрь 2016 года в размере 5 170 руб. 93 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в дополнительных пояснениях на исковое заявление (т.1, л.д.82-84; т.2, л.д.28-29).

Представитель АО «Орелоблэнерго» представил отзыв, в котором указал, что расчет электроэнергии в точке поставки <...>, в акте-счете №57010251002770 за август 2016 года указан верно, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил письменное объяснение, из которого усматривается, что он является собственником помещения №129 по адресу: <...>, никаких претензий, исков по оплате электроэнергии от сторон не получал (т.2, л.д.63-72).

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали, в связи с чем в силу ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

01.09.2013 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт-М» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 2770, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором (т 1, л.д. 14-31).

Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: <...>; возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.

При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии на участке сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросетей, указанную в расчете потерь, согласованной абонентом с сетевой организацией и гарантирующим поставщиков. Указанная в приложении № 11 величина технологических потерь электрической энергии может быть пересмотрена по инициативе абонента, гарантирующего поставщика или СО при наличии оснований (п.3.4 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности – в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п.4.2 договора объем электрической энергии, приобретаемый абонентом с целью оказания коммунальной услуги, согласовывается сторонами в приложении №1/1, точки поставки в приложении №4/1. Объем электрической энергии, приобретаемый абонентом для собственных нужд, согласовывается сторонами в приложении №1/2, точки поставки в приложении №4/1.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.

В состав платы за коммунальную услугу входит:

-плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома;

- плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п.4.3.3 договора).

Согласно п. 4.3.6 договора, абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления.

Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 00 час. 00 мин. 01.09.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В приложениях к договору от 01.09.2013 № 2770 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене.

Договор подписан полномочными сторонами, скреплен печатями организаций.

В подтверждение поставки электроэнергии на заявленную сумму, истец представил акт-счет от 31.08.2017 и 30.09.2016 без подписей абонента, а также переписку между сторонами (т.1, л.д.38,39, 55,56, 73-78).

Наличие задолженности по исполнению обязательств в заявленный период послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии №ИР/5176/3-ОЭС от 09.11.2016 (т.1, л.д.40-41), которая им оставлена без удовлетворения.

Поскольку его требования во внесудебном порядке исполнены ООО «Комфорт-М» не были, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, а также объяснений сторон в судебном заседании, в августе-сентябре 2016г. ООО «Орловский энергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в отношении которого ООО «Комфорт-М» осуществляло функции управляющей организации.

Прибор коммерческого учета электрической энергии, приобретаемой ответчиком для собственных нужд («Меркурий» 230 АМ-03 №05465018), находится в ВРУ офисов, к которым технологически присоединены нежилые помещения, входящие в состав вышеупомянутого дома (т.1, л.д.148), собственниками которых в спорный период являлись: открытое акционерное общество «Орловский хлебокомбинат», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик полагает, что вследствие того, что показания по прибору учета «Меркурий» 230 АМ-03 №05465018 и индивидуальным приборам учета названных субабонентов снимались в разное время, поставленная истцом субабонентам электроэнергия, оплачена ответчиком в смежные со спорным периодом месяцы.

В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит объем фактически переданной электрической энергии. В данном случае для удовлетворения иска требуется установить наличие исполненного истцом в пользу ответчика обязательства по объему и стоимости, заявленным в иске.

Согласно п.2.3.2 договора энергоснабжения №2770 абонент обязан ежемесячно обеспечивать снятие расчетных показаний приборов учета, используемых для определения объемов электроэнергии по договору, в том числе коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета в период с 23 по 25 число текущего месяца.

Пункты 2.2.1, 2.3.12, 2.2.7 договора предусматривают право истца проверять работу приборов учета и контроля за достоверностью представленных абонентом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, требовать от абонента данные о показаниях приборов учета потребления коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения фактического объема коммунального ресурса, принятого абонентом за расчетный период.

Таким образом, разница в датах снятия показаний приборов учета не влияет на поставленный ответчику объем электроэнергии, поскольку с учетом полномочий истца он может быть скорректирован. При этом в настоящем деле оснований для корректировки истцом установлено не было, равно как ответчиком не представлено документальных доказательств для подобного действия.

У суда отсутствуют мотивы, по которым нельзя считать доказанным сам факт передачи энергии, зафиксированный приборами учета по абонентам, поскольку доказательств выхода из строя приборов учета не имеется.

Расчет исковых требований за сентябрь 2016г. (5 170,93 руб.) полностью приходится на спорную ситуацию относительно разницы в дате снятия показаний.

Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы за август 2016г., суд принял во внимание, что расход электроэнергии за август 2016г. определен истцом из расчета 108 кВт/ч с учетом акта приема-передачи электроэнергии за август 2016г., подписанного представителями ответчика и сетевой организации- АО «Орелоблэнерго», а также протокола согласования расчетного способа учета электроэнергии по адресу: <...>.

При этом истец объяснил, что данные в акты-счета, и в том числе за август 2016г., вносятся им на основании актов энергопотребления, составленных АО «Орелоблэнерго». Методика определения объема потребленной электроэнергии за август 2016г. изложена последним в письменном объяснении по делу. Учитывая, что АО «Орелоблэнерго» является профессиональным участником рынка электроэнергетики, суд принимает расчет указанного лица как обоснованный и соответствующий требованиям действующего законодательства, в связи с чем расчет ответчика на 107 кВт/ч судом отклонён.

Однако, отказывая в удовлетворении требований, суд учел следующие обстоятельства.

Согласно ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Как указал ответчик, в связи с имеющимися разногласиями между истцом и ответчиком, в назначении платежных поручений ответчик не указывает расчётный период.

Соответственно, в порядке аналогии частей третьих статьей 319.1 и 522 ГК РФ, поступающая истцу оплата должна засчитываться в погашение обязательств ответчика по договору нарастающим итогом.

Истец просит взыскать задолженность за август-сентябрь 2016 г. в размере 5 170 руб. 93 коп. Между тем, ответчиком были оплачена задолженность платёжными поручениями от 30 декабря 2016 года № 235 на сумму 21389,32 рублей, от 02 февраля 2017 года № 12 на сумму 13835,78 рублей, от 14 февраля 2017 года № 21 на сумму 52745,34 рублей, от 16 марта 2017 года № 37 на сумму 49543,93 рублей, от 13 апреля 2017 года № 62 на сумму 51704,03 рублей, от 12 мая 2017 года № 79 на сумму 45067,84 рублей, что признается истцом в заявлении об уменьшении суммы исковых требований от 29.09.2017 (т.2, л.д.54).

При этом платёжное поручение № 151 от 15.08.2017 в сумме 620 778,65 руб. (т.2, л.д.43) перекрывает задолженность в сумме 5 170,93 руб. в полном объеме, но не учтено истцом при уточнении иска.

Данная позиция истца противоречит действующему законодательству относительно зачёта исполнения обязательства в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, т.е. за период август-сентябрь 2016 года.

Иными словами истец располагает испрашиваемыми по иску денежными средствами и вправе самостоятельно погасить сумму долга, произведя необходимый зачет уплаченных ответчиком денежных средств.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за август-сентябрь 2016 г. в размере 5 170 руб. 93 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд с требованиями о взыскании 206 887,34 руб., истцом была уплачена госпошлина в сумме 7 138 руб., в последующем сумма иска была уменьшена до 5 170,93 руб. и в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина составляет 2000 руб. С учетом исхода спора данная сумма относится на истца, а излишне уплаченная госпошлина в размере 5 138 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ (п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 138 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига