Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А45-39012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39012/2024
г. Новосибирск
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3025721,96 руб. долга, 138474,74 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № СГК-Н-24/70 от 03.04.2024, ответчика: ФИО2 по доверенности № 12-81 от 28.12.2024, ФИО3, технический специалист,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "СГК-Новосибирск" (далее – Истец) с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за 2023-2024 г.г. в общем размере 3025721,96 рублей, пени в размере 138474,74 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик возражал против произведенных начислений, считает, что задолженность оплачена им в полном объеме, что подтверждается актом сверки и Соглашением о расторжении контракта, иск подан неправомерно. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

Согласно материалам дела, между Истцом и Ответчиком заключены Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 года и Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №6252000355 от 05.02.2024 года, по условиям которых Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию для объектов Абонента, указанных в приложении №1 к контрактам, а Абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.

Пунктом 7.3. Контрактов предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате Ответчиком. Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно доводам Истца обязательства по оплате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за потребленные энергоресурсы за период c 01.05.2023 по 31.12.2023 г. в размере 1542033,26 руб. и пени в размере 73731,09 руб. за период с 13.08.2023 по 15.10.2024 г. по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 года, задолженности за потребленные энергоресурсы за период c 01.01.2024 по 31.08.2024 г. в размере 1483688,70 руб. и пени в размере 64743,65 руб. за период с 13.08.2024 по 15.10.2024 года по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 05.02.2024 года (уточненные требования от 14.05.2025) .

Ответчик ссылается на отсутствие у него долга перед истцом, что подтверждается следующими доказательствами:

По истечении срока действия контракта сторонами по состоянию на 01.01.2024 г. подписан «Акт сверки задолженности между абонентом № 1625000355, договор № 625000355, ФГБУ «ННИИТ» Минздрава России и АО «СИБЭКО» за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.», проект которого был подготовлен Истцом. Расхождений и разногласий по акту сверки нет, задолженность по состоянию на 01.01.2024 г. отсутствует. Акт подписан и отправлен Истцом 09.01.2024, подписан Ответчиком 12.01.2024 г.

После подписания Акта сверки Истец и Ответчик заключили «Соглашение о расторжении от 27.03.2024 г. государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023», которым стороны расторгли Контракт. Проект Соглашения от 27.03.2024 г. был подготовлен Истцом.

Расторгая Контракт, Истец и Ответчик согласовали стоимость ресурсов, поставленных ЕТО за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 5 843 833,55 рублей.

Стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 с 01.01.2024 г. В пункте 3 соглашения о расторжении Контракта стороны согласовали, что обязательства сторон по контракту считаются прекращенными с момента расторжения указанного контракта и полного исполнения обязательств по оплате. Оплата за ресурсы, поставленные Истцом Ответчику за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года, была произведена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного, ответчик считает, что задолженность по Контракту у него отсутствует, оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 в размере 1542033,26 руб. по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 года нет.

Судом установлено в процессе рассмотрения дела, что тепловая энергия и горячая вода в рамках контрактов поставлена истцом для объектов ответчика, представляющих собой комплекс зданий – главный корпус, пищеблок, хозяйственный корпус, лаборатория, виварий.

На вводе объекта, расположенного по адресу ул. Охотская, 81а, установлен прибор учета №60720 (далее - ПУ), который учитывает общее количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения всех строений, которые располагаются на территории объекта.

В расчетные периоды, когда ПУ работает исправно, расчет начислений производился истцом путем пропорционального распределения общего объема потребленной тепловой энергии, зафиксированного показаниями ПУ, между всеми зданиями, расположенными на территории объекта, исходя из значений нагрузок на отопление, вентиляцию и горячего водоснабжение, указанных в Контракте.

В связи с неисправностью ПУ, узел учета был снят с коммерческих расчетов с 11.05.2023.

Расчет начислений в мае 2023 года произведен следующим образом: с 26.04.2023 по 10.05.2023, исходя из показаний, зафиксированных ПУ. В связи с тем, что отопительный период 2022-2023 был закончен 10.05.2023, расчет начислений с 11.05.2023 (даты выхода ПУ из строя) по 09.06.2023, производился только за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, исходя из рассчитанного среднесуточного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям ПУ, согласно п.69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014 (далее - Методика).

В период с 10.06.2023 до 09.10.2023 (даты допуска ПУ к коммерческим расчетам), расчет начислений по тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения произведен в соответствии с п.115-117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила), согласно которым при отсутствии в точках учета приборов учета или неисправности прибора учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемое на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанной в договоре теплоснабжения.

Таким образом, с 10.06.2023 расчет начислений произведен истцом расчетным путем по нагрузке.

Истец пояснил, что подача тепловой энергии на объект не производилась в следующие периоды:

-гидравлические испытания тепловых сетей: с 08ч. 22.05.2023 до 09ч. 23.05.2023;

-гидравлические испытания на плотность и прочность тепловых сетей: с 23ч. 30.05.2023 до 07ч. 01.06.2023;

-планово-предупредительные работы: с 23ч. 30.07.2023 до 09ч. 11.08.2023;

-по обращению потребителя: с 12ч. 16.08.2023 до 00ч. 19.09.2023, что также учтено в расчетах.

На основании обращения, поступившего 12.09.2023 от абонента (ответчика), была подключена подача тепловой энергии на нужды отопления только в главный корпус, а 19.09.2023 была подключена подача тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения остальных зданий, расположенных на территории объекта, в том числе подача тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в главный корпус, о чем свидетельствует акт, приложенный к данному письму (представлен к Возражениям на отзыв от 22.01.2025 л.д. 61).

Как пояснил истец, по факту подача тепловой энергии была подключена своевременно, однако о том, что в расчетный комплекс информация не была внесена своевременно, обнаружилось только в июле 2024 года, соответственно расчет начислений за потребленную тепловую энергию в период с 12 сентября 2023 года по июль 2024 года производился только за отопление в главном корпусе.

В связи с тем, что ПУ к коммерческим расчетам был допущен 10.10.2023, расчет начислений с 10.10.2023 производился истцом исходя из показаний, зафиксированных ПУ, который учитывал объем потребленной тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения всех строений, которые располагаются на территории объекта, распределяясь между видами потребления энергоресурса пропорционально нагрузкам, указанных в Контракте.

Допуск узла учета тепловой энергии действовал в период с 10.10.2023 по 19.03.2024.

Между тем, по требованию потребителя, для проведения метрологической поверки, узел учета был снят с коммерческих расчетов с 04.03.2024. Соответственно, расчет начислений в период с 04.03.2024 по 18.03.2024 произведен исходя из рассчитанного среднесуточного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям ПУ за предыдущий период, а с 19.03.2024 до 10.04.2024,исходя из тепловой нагрузки, указанной в Контракте.

Также в соответствии с условиями Контракта, предусмотрен расчет начислений тепловой энергии на потери до ПУ в тепловых сетях, а также в расчете учтено количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя).

Таким образом, расхождения между начислениями, отраженными в Акте сверки и Соглашении о расторжении контракта и начислениями, произведенными в июле 2024 года за период с мая 2023 года по июнь 2024 года возникли в связи с тем, что в период не допуска ПУ к расчетам в расчете начислений истцом принимались значения только на отопление главного корпуса, что и было отражено в расшифровке к счету - фактуре за указанный период, а также в связи с тем, что ответчику не предъявлялись к оплате тепловые потери и утечки теплоносителя.

Данное обстоятельство подтверждено счетом-фактурой за октябрь 2023, которая была направлена ответчику 04.11.2023 и содержала начисления только за Главный корпус, без учета потребленной тепловой энергии иными объектами ответчика.

Из представленных истцом расчетных документов, расшифровки расчетов к ним следует, что в период, когда ПУ являлся допущенным к коммерческим расчетам, расчет начислений производился истцом, исходя из показаний ПУ + начисления за потери тепловой энергии до ИТП в сетях отопления, + начисления за количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета.

Эта величина указывается в Договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Истцом для примера приведен месяц ноябрь 2023, когда ПУ работал весь расчетный период:

Показания ПУ за ноябрь составили 293,9914 Гкал, количество тепловой энергии определенное на потери составило


адрес

Нагрузка, Гкал/час

Нагрузка, м3/час

Кол-во час

Гкал

М3

Тариф, Гкал/руб.

Тариф, м3/руб.

Потери до ПУ -надземн (Охотская, 81а -хоз.блок)

ул.

Охотская, 81а

0,043130

0,055936

720

31,0536

40,2739

1 538,77

24,59

Потери до ПУ -помещ

(Охотская, 81а -хоз.блок)

ул.

Охотская, 81а

0,000476

0,000596

720

0,3427

0,4291

1 538,77

24,59

ИТОГО стоимость тепловых потерь составила 59175,09 руб., стоимость утечки тепловой энергии составила 1106,45 руб.

Таким образом, основная сумма определенная изначально по показания ПУ в размере 545110,19 руб. не была изменена, корректировочный счет-фактура в размере 60281,54 руб. включает в себя только начисления за потери и утечку, которая не была предъявлена абоненту своевременно.

В связи с занижением начислений ответчику, истец в июле 2024 выставил ряд корректировочных счетов-фактур:

1. Корректировочный счет-фактура №17-012024-1625000355 от 31.07.2024 г. к счету фактуре №11-012024-1625000355 от 31.01.2024 на сумму 62352,38 руб. включает в себя потери и утечку. ПУ допущен весь расчетный период.

2.Корректировочный счет-фактура №17-022024-1625000355 от 31.07.2024 г. к счету фактуре №11-022024-1625000355 от 29.02.2024 на сумму 62358,11 руб. включает в себя потери и утечку. ПУ допущен весь расчетный.

3.Корректировочный счет-фактура №17-032024-1625000355 от 31.07.2024 г. к счету фактуре №11-032024-1625000355 от 31.03.2024 на сумму 716 926.25 руб. включает в себя потери и утечку:

с 26.02.2024 по 03.03.2024 г. ПУ допущен, расчет произведен по показания ПУ;

с 04.03.2024 по 18.03.2024 ПУ не допущен, расчет произведен по среднему;

с 19.03.2024 по 31.03.2024 ПУ не допущен, расчет произведен по нагрузке.

4.Корректировочный счет-фактура №17-042024-1625000355 от 31.07.2024 г. к счету-фактуре №11-042024-1625000355 от 30.04.2024 на сумму 514 257,52 руб. включает в себя потери и утечку;

с 01.04.2024 по 09.04.2024 г. ПУ не допущен, расчет произведен по нагрузке;

с 10.04.2024 по 25.04.2024 ПУ допущен, расчет произведен по показаниям ПУ

5.Корректировочный счет-фактура №17-052024-1625000355 от 31.07.2024 г. к счету-фактуре №11-052024-1625000355 от 31.05.2024 на сумму 61779,20 руб. включает в себя потери и утечку. ПУ допущен весь расчетный.

Конкретные величины доначислений отражены в Расчете начислений (приложение №2 к пояснениям).

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности трубопроводы от наружной стороны ТК-3 до системы теплопотребления (собственный ВПУ) потребителя находятся в зоне ответственности ответчика. Прибор учета установлен в ВПУ, то есть не на границе балансовой принадлежности.

В п.п.5.2, 5.3 контракта, приложениях № 3, № 8 контракта стороны согласовали обязательства ответчика по оплате тепловых потерь на участках сети, а также утечки теплоносителя.

Статьями 544 и 548 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких 4 систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца 4 пункта 2 Правил № 808, граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В настоящем деле установлено, что прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности

Технологические особенности процесса транспортировки тепловой энергии таковы, что часть ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) расходуется на передачу по тепловым сетям, образует нормативные утечки, обусловленные особенностями работы присоединенной сети, обязанность по оплате которых предопределена принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственником сетей.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию. Данный объем чаще всего может быть установлен и нормирован исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, пункт 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, далее - Методические указания N 760-э).

Обязанность владельца участка сети оплачивать потери ресурса, возникающие на таком участке, следует как из общих положений гражданского законодательства, регламентирующих содержание права собственности и бремя содержания имущества (статьи 209, 210 ГК РФ), так и из приведенных выше положений законодательства, определяющих порядок эксплуатации объектов, задействованных в централизованной передаче энергетического блага (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 N 309-ЭС15-8875, от 02.11.2015 N 309-ЭС15-8881).

Общий механизм расчета за такие потери, применимый к отношениям сторон с учетом отсутствия специального правового регулирования, предусматривает возможность их оплаты на основании условий договорного обязательства, либо нормативно установленного порядка, регулирующего спорные отношения. По общему правилу расходы на оплату технологических потерь тепловой энергии учитываются при установлении тарифа на тепловую энергию в размере, необходимом для компенсации только нормативных потерь (часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении, пункт 12 Методических указаний N 760-э).

В соответствии с п.6.2.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2003 № 115, п.91 Методики № 99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25% от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Истцом в материалы дела представлен расчет объема потребленной тепловой энергии на основании п.п. 34, 60, 61 Методики, расчеты истца проверены судом, признаны правомерными, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, тепловых потерь и утечки теплоносителя.

В связи с тем, что на момент заключения сторонами Контракта не было известно фактическое количество тепловой энергии, потребленное ответчиком, а также при заключении контракта не была учтена нештатная работа прибора учета, суд считает, что истец был вправе внести корректировки в ранее выставленные счета-фактуры и доначислить ответчику стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Не принят судом также довод ответчика о необходимости расчета количества тепловой энергии в соответствии с п.п. 66. 69 Методики, когда прибор учета был неисправен, поскольку время нештатной работы прибора учета превышало 30 суток.

Так, прибор учета, установленный на объекте по адресу ул. Охотская, 81, с 04.03.2024 был выведен из коммерческого учета, соответственно, расчет начислений за тепловую энергию произведен в период с 04.03.2024 по 18.03.2024 (15 суток) исходя из среднесуточного объема потребления, далее с 19.03.2024 по 10.04.2024 (13 суток), исходя из нагрузки, указанной в Контракте. Таким образом, общее количество суток, когда ПУ не был допущен в коммерческий учет, составило 38 суток.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за период c 01.05.2023 по 31.12.2023 г. в размере 1542033,26 руб.. по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 года, задолженности за потребленные энергоресурсы за период c 01.01.2024 по 31.08.2024 г. в размере 1483688,70 руб. по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 05.02.2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику были начислены пени:

в размере 73731,09 руб. за период с 13.08.2023 по 15.10.2024 г. по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 06.02.2023 года

в размере 64743,65 руб. за период с 13.08.2024 по 15.10.2024 года по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 625000355 от 05.02.2024 года

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчиком заявлено о снижении пени.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 75 Постановления N 7).

Таким образом, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для снижения размера взыскиваемой суммы законной неустойки, рассчитанной истцом исходя из наименьшего значения ключевой ставки - 9,5% годовых.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 3025721,96 рублей, пени в размере 138474,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119926 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2242 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова