Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А53-8927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2018 Дело № А53-8927/18


Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2018

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2018


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Приморско-Ахтарский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 669 899,20 руб. задолженности по договору на поставку продуктов питания (молочной продукции) № 70 от 01.01.2017; 9 440 руб. стоимости тары; 465 262,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,


при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился



установил:

Акционерное общество «Приморско-Ахтарский молочный завод» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «СПБ» о взыскании 669 899,20 руб. задолженности по договору на поставку продуктов питания (молочной продукции) № 70 от 01.01.2017; 9 440 руб. стоимости тары; 465 262,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 70, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах фактурах в соответствии с предварительной заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, учитывая, что продукция поставляется партиями в различном ассортименте, количестве и разным ценам. Заявка покупателя должна содержать наименование, ассортимент, количество продукции, адрес, по которому должна быть поставлена продукция (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, заказ на продукцию формируется путем подачи покупателем в адрес поставщика заявки, в т.ч., по телефону и по электронной почте, не позднее одних суток до дня отгрузки (с 8-00 час. до 11-00 час.). Заказ считается принятым при отсутствии возражений поставщика в течение 3-х часов. В случае изменения заказа более чем на 20%, покупатель извещает поставщика дополнительно, но не позднее, чем за 24 часа.

Отгрузка оформляется товарной накладной, счет-фактурой и другими сопроводительными документами (п. 2.2).

Общая стоимость договора, в соответствии с п. 5.1 договора, определяется совокупной ценой, выставленных поставщиком счетов, счет-фактур, товарных накладных, и включает в себя НДСС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

- с отсрочкой платежа в течение 40 календарных дней со дня получения продукции;

- по предоплате;

- в день передачи продукции (при наличном расчете).

При этом, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При отпуске продукции с отсрочкой платежа, стороны договорились принять к своим отношениям условие о коммерческом кредите: покупатель обязуется оплатить поставщику проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня после истечения срока предоставленной отсрочки, и до момента фактической оплаты продукции – размере 0,3% от стоимости продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. При предоставлении отсрочки платежа покупатель дополнительно предоставляет договор поручительства руководителя, как физического лица, который лично несет полную материальную ответственность за полученный, но не оплаченный товар. В случае отсрочки платежа, применение поставщиком условий ст. 317.1 ГК РФ в отношении покупателя не является обязанностью (п. 5.2).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата тары за предыдущую поставку со следующей поставкой, поставщик вправе прекратить отгрузку продукции без дополнительного уведомления. При невозможности возврата покупателем тары в натуре, последний производит оплату ее стоимости поставщику в пяти дневный срок с момента ее получения.

Согласно п. 6.3 договора, в случае утраты тары, а также невозвращения тары в течение 15 календарных дней со дня отпуска продукции, что также считается ее утратой для поставщика, покупатель уплачивает в качестве компенсации десятикратную их стоимость.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках заключенного сторонами договора, истец по товарным накладным № 7008 от 05.04.2017, № 7258 от 07.04.2017, № 7476 от 10.04.2017, № 7682 от 12.04.2017, № 7896 от 14.04.2017, № 8119 от 17.04.2017, № 8314 от 19.04.2017, № 8522 от 21.04.2017, № 8742 от 24.04.2017, № 8926 от 26.04.2017, № 9107 от 28.04.2017, № 9331 от 01.05.2017, № 9432 о т 03.05.2017, № 9648 от 05.05.2017, № 9835 от 08.05.2017, № 10123 от 12.05.2017, № 10354 от 15.05.2017, № 10544 от 17.05.2017, № 14712 от 03.07.2017, № 14887 от 05.07.2017, № 15086 от 07.07.2017, № 15299 от 10.07.2017, № 15491 от 12.07.2017, № 15716 от 14.07.2017, № 20575 от 08.09.2017, № 20782 от 11.09.2017, № 20971 от 13.09.2017, № 2115 от 15.09.2017, № 21353 от 18.09.2017, № 21591 от 20.09.2017, № 21733 от 22.09.2017, № 21924 от 25.09.2017, № 22114 от 27.09.2017, № 22137 от 27.09.2017 произвел поставку продукции на общую сумму 674 086,30 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого ответчиком товара не заявлено.

Однако обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 669 899,20 руб.

23.05.2017, 28.11.2017 истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 242 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и возврате (или оплате) не возвращенной тары, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 669 899,20 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки молочной продукции № 70 от 01.01.2017, товарными накладными (л.д. 13-66).

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате принятого товара сторонами не представлено.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Требование истца о взыскании стоимости не возвращенной тары в размере 9 440 руб. также подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата тары за предыдущую поставку со следующей поставкой, поставщик вправе прекратить отгрузку продукции без дополнительного уведомления. При невозможности возврата покупателем тары в натуре, последний производит оплату ее стоимости поставщику в пяти дневный срок с момента ее получения.

Согласно п. 6.3 договора, в случае утраты тары, а также невозвращения тары в течение 15 календарных дней со дня отпуска продукции, что также считается ее утратой для поставщика, покупатель уплачивает в качестве компенсации десятикратную их стоимость.

Из накладных на поставку товара усматривается, что по договору № 70 от 01.01.2017 покупателю передано возвратной тары 72 штуки, из которых, на момент обращения истца в суд, не возвращено 4 штуки.

С учетом положений п. 6.3 договора, дол по таре составил 9 440 руб. (4 х 200 + 18% НДС = 944 х 10 = 9 400 руб.).

Доказательства возврата тары в указанном количестве в суд не представлены.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, обязанность по возврату тары возникла у ответчика и в силу закона и в силу договора. Порядок и размер компенсации стоимости тары в случае ее невозвращения установлен в договоре.

Истец также отыскивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 465 262,44 руб. в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

- с отсрочкой платежа в течение 40 календарных дней со дня получения продукции;

- по предоплате;

- в день передачи продукции (при наличном расчете).

При этом, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При отпуске продукции с отсрочкой платежа, стороны договорились принять к своим отношениям условие о коммерческом кредите: покупатель обязуется оплатить поставщику проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня после истечения срока предоставленной отсрочки, и до момента фактической оплаты продукции – размере 0,3% от стоимости продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. При предоставлении отсрочки платежа покупатель дополнительно предоставляет договор поручительства руководителя, как физического лица, который лично несет полную материальную ответственность за полученный, но не оплаченный товар. В случае отсрочки платежа, применение поставщиком условий ст. 317.1 ГК РФ в отношении покупателя не является обязанностью.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд отмечает, что по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, в пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правомерным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2161 от 21.03.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 24 446 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Приморско-Ахтарский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 669 899,20 руб.- задолженности по договору на поставку продуктов питания (молочной продукции) № 70 от 01.01.2017; 9 440 руб.- стоимости тары; 465 262,44 руб.- процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 446 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Тер-Акопян О. С.