Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А79-3782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-3782/2017
г. Чебоксары
04 сентября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Канашский завод электропогрузчиков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429330, <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от ООО «Канмаш АГРО» - ФИО1 по доверенности от 01.08.2018,

от временного управляющего ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» - ФИО2 по доверенности от 16.05.2016,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Канашский завод электропогрузчиков».

Определением суда от 23.03.2018 в отношении открытого акционерного общества «Канашский завод электропогрузчиков» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 20.07.2018 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы в сумме 18 380 754 руб. включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» за счет денежных средств, уплаченных ООО «Канмаш АГРО», заменена Федеральная налоговая служба в реестре требований кредиторов ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» на ООО «Канмаш АГРО» в сумме требований 18 380 754 руб., в том числе: в размере 2 425 664 руб. 40 коп. долга с удовлетворением во вторую очередь, в размере 15 955 089 руб. 60 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг – 7 259 506 руб. 93 коп., пени – 6 478 482 руб. 17 коп., штраф – 2 217 100 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель временного управляющего ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Канмаш АГРО» не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно представленным документам ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» зарегистрировано 19.09.2002 в качестве юридического лица, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внесена запись в ЕГРЮЛ 30.01.2016 за основным государственным регистрационным органом <***>.

По состоянию на 04.09.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов 18 380 754 руб., в том числе: в размере 2 425 664 руб. 40 коп. долга с удовлетворением во вторую очередь, в размере 15 955 089 руб. 60 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника имеются активы на общую сумму 69 010 тыс. руб. из которых дебиторская задолженность в размере 4 068 тыс. руб., основные средства в размере 10 699 тыс. руб., запасы в размере 54 204 тыс. руб. По результатам анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимаются в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как было установлено ранее судом у должника ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» имеются признаки банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» от 17.08.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республик с ходатайством о признании ОАО «Канашский завод электропогрузчиков» банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании арбитражным управляющим для последующей процедуры банкротства – ФИО4, являющеюся членом союза АУ «Возрождение».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную союзом АУ «Возрождение» кандидатуру ФИО4, которая соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать открытое акционерное общество «Канашский завод электропогрузчиков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Канашский завод электропогрузчиков» сроком на шесть месяцев до 04 марта 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Канашский завод электропогрузчиков» прекратить.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Канашский завод электропогрузчиков», утвердить ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возраждение» саморегулируемая организация, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 63, почтовый адрес для направления корреспонденции 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, д. 10, кв. 4.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.В. Андреева