Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А43-28814/2023

59/2023-217603(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело А43-28814/2023

город Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-753), при ведении протокола помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортекстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 8 228 431 руб. 22 коп., с участием представителей сторон: стороны не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортекстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» 6 466 054 руб. 26 коп. долга, 762 376 руб. 96 коп. пени за период с 01.11.2020 по 29.03.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

03.06.2020 между ООО «Строй-П» («Подрядчик») и ООО ГК «Фортекстрой» («Субподрядчик») заключен Договор подряда № 06/20 (далее «Договор № 06/20»), согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу систем вентиляции по> объекту: "Строительство инфекционного корпуса на территории ГБУЗ НО Инфекционная больница № 23 г. Нижнего Новгорода" (далее - Работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложением № 1 (калькуляция), являющимся неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора № 06/20, Цена Договора составляет 29 192 763 рубля 98 копеек, в том числе НДС 20% - 3 461 310,83 рублей, в соответствии с Приложением № 1.

Цена договора включает в себя: расходы- на выполнение строительно-монтажных работ, являющихся предметом договора, приобретение, транспортировку и хранение материалов, приспособлений и оборудования, необходимых для выполнения работ, иные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ на объекте, включая прибыль Субподрядчика и затраты Субподрядчика на непредвиденные работы, возникшие в ходе выполнения работ, уплату налогов, сборов, пошлин и иных платежей, которые являются обязательными в силу закона.

В случае изменения объема и набора работ Стороны заключают дополнительное соглашение. Все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

25.06.2020г. Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому, окончательная цена Договора № 06/20 составила 29 468 500рублей 81 копейка.

Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере до 70% от цены Договора в течение 5 календарных дней с даты представления Субподрядчиком счёта.

Расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке: Приемка и оплата выполненных работ, осуществляется на основании первичных учетных документов (которые определяются договором как акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости; выполненных работ по форме № КС-3), подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Приложения № 1, условиях Договора* в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Расчеты за выполненные работы производятся на основании актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, справок; о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, предъявляемых Подрядчику Субподрядчиком по мере выполнения работ. Оплата работ по договору производится на расчетный счет Субподрядчика в срок не более тридцати календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании: счеха-фактуры, выставленного Субподрядчиком.

Акт выполненных работ № 82 по Договору № 06/20 на сумму 29 434 600 рублей 81 копейка подписан Сторонами 01.10.2020г.

19.06.2020 также был заключен Договор подряда № 09/20 (далее «Договор № 09/20») на общую сумму, с учетом Дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 09/20 от 25.06.2020.

Условия оплаты по Договору № 09/20 аналогичны вышеуказанным: Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере до 70% от цены Договора в течение 5 календарных дней, оставшиеся 30% от цены, оплачиваются в срок не более тридцати календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ (п.2.3 Договора № 09/20).

Акт выполненных работ № 85 по Договору № 09/20 на сумму 26 564 649 рублей 30 коп. подписан Сторонами 01.10.2020г.

Также 19.08.2020г. заключен Договор подряда № 11/20 (далее «Договор № 11/20») на сумму 472 275 рублей 60 копеек.

Согласно п.2.3 договора в следующем . порядке: Подрядчик перечисляет , Субподрядчику аванс в размере до 100% от цены договора в течение 5 дней календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком счета.

Акт выполненных работ № 86 по Договору № 11/20 на сумму 472 275 рублей 60 копеек подписан Сторонами 01.10.2020.

Также истцом предоставлены УПД № 64 от 04.09.2020 на сумму 33 900 руб. 00 коп. и товарная накладная № 42 от 29.06.2020 на сумму 689 286 руб. 72 коп., которые подписаны сторонами без возражений. По данным документам в пользу ответчика истцом исполнены обязательства.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, на момент подачи иска за ООО «Строй-П» числится задолженность в размере 6 466 054 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 12.1. заключенных договоров (являются идентичными по своему содержанию) если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, либо Договором, а также иным образом не согласовано Сторонами, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров, со сроком рассмотрения уведомлений и претензий не свыше 5 рабочих дней. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров в течение 5 рабочих дней, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы долга, однако требования в добровольном порядке исполнены не были.

В Соответствии с п.9.6 Договоров, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной: в. срок, суммы.

В соответствии с заключенными договорами на 09.08.2023 года за ООО «Строй-П» числится задолженность в размере 6 466 054 рублей 26 копеек

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд находит его требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истцом предоставлены акты, которые подписаны сторонами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 466 054 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о взыскании пени суд отмечает следующее.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о её взыскании является правомерным. Представленный расчёт неустойки судом проверен и признан неправильным.

С учетом того, что последний день для оплаты выпадает на выходной день, неустойка может быть начислена с 03.11.2020.

Более того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление процентов с 01.04.2022 на шесть месяцев.

Следовательно, неустойка может быть начислена с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.09.2023.

Однако договорами предусмотрено, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной: в. срок, суммы.

Из положений действующего законодательства и договора следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент

вынесения судебного решения. Ко всему периоду начисления неустойки (с учетом корректировки данного периода судом) применяется ставка, действующая на дату вынесения решения (поскольку в данном случае дата оплаты неустойки неизвестна).

С учетом применения такой ставки (15%) размер неустойки составит сумму большую, чем просит истец. Однако предъявление неустойки в меньшей сумме является правом истца. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 762 376 руб. 96 коп.

Также в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не видит оснований для снижения размера неустойки. В этой связи требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 64 142 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортекстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 6 466 054 руб. 26 коп. долга, 762 376 руб. 96 коп. пени, а также 64 142 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин