Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А82-14113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14113/2023
г. Ярославль
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр спецодежды" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1768884 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр спецодежды" (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1768884 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору от 14.11.2022 №2022.182658/16-05.

Истец сообщил, что задолженность ответчиком погашена после подачи иска, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик сообщил о погашении долга в полном объеме, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО "Центр спецодежды" и АО "Ярославльводоканал" заключен договор от 14.11.2022 №2022.182658/16-05.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1768884 руб., что подтверждается УПД №Ае00000010258 от 30.03.2023, подписанными сторонами.

Ответчик товар принял, однако оплату своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляла 1768884 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик погасил задолженность в полном объеме платежными поручениями №6895 от 16.08.2023 на сумму 768884 руб. и №7675 от 20.09.2023.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, а также факт оплаты задолженности подтверждается материалами делам и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиком долг частично погашен платежными поручениями №6895 от 16.08.2023 на сумму 768884 руб. до обращения истца с иском в суд, и №7675 от 20.09.2023, а исковое заявление подан в суд 21.08.2023, госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в размере 23000 руб., в части излишне уплаченной возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр спецодежды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр спецодежды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7689 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 №2141. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова