Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А17-6534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6534/2017
21 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ярославская область, Некрасовский район, р. <...>) о взыскании 6362491 рубля 02 копеек основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-01-003, 817679 рублей 04 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 14.11.2017 и с 15.11.2017 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 № 2675,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (далее – ответчик, МУП ЖКХ Бурмакино») о взыскании 6 362 491 рубля 02 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-01-003 за потребленную в период с января по март 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, 370 345 рублей 48 копеек неустойки за период с 16.02.2017 по 31.07.2017 и далее по день фактического исполнения обязательств. Иск мотивирован неоплатой ответчиком коммунальных ресурсов, поставленных истцом в сорный период и обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2017 назначено предварительное судебное заседание по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 24.08.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание по делу в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 09.10.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.2017.

Ответчик в судебное разбирательство не явился.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 6362491 рубль 02 копейки основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-01-003, 817679 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 14.11.2017 и с 15.11.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

АО «ГУЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и МУП ЖКХ Бурмакино» (исполнитель коммунальных услуг) заключили муниципальный контракт теплоснабжения от 01.01.2017 №76-01-003 (далее – контракт),

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных контрактом, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель коммунальных услуг в свою очередь обязался на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель Исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам н пользователям помещений в многоквартирных домах (п. 1.1, 1.2 контракта).

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых Исполнителем коммунальных услуг и многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 (п. 4.1 контракта).

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется па основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 контракта).

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель коммунальных услуг перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему контракту до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 5.5 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.2 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» марта 2017 г. включительно, а и части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 контракта).

В рассматриваемый спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Стоимость потребленной в январе – марте 2017 года тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 6362491 рубль 02 копейки. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 6887, от 28.02.2017 №14984 и от 31.03.2017 № 22415.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель ответчиком не оплачены.

В связи с просрочкой платежа истец в силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 817679 рублей 04 копеек за период с 16.02.2017 по 14.11.2017.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

Между АО «ГУ ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и МУП ЖКХ Бурмакино» (исполнитель коммунальных услуг) в спорный период действовал муниципальный контракт теплоснабжения от 01.01.2017 №76-01-003, правовое положение сторон по которому регулируется § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Тарифы на теплоснабжение и ГВС установлены Приказом департамента энергетики и торговли по Ярославской области от 20.12.2016 №353-лт. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения не выполнил, 6362491 рубль 02 копейки основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения, истец начислил ответчику 817679 рублей 04 копейки неустойки за просрочку платежей в период с 16.02.2017 по 14.11.2017 исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 15.11.2017 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 58901 рублей.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска АО «ГУ ЖКХ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»:

- 6362491 рубль 02 копейки основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 76-01-003,

- 817679 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 14.11.2017,

- пени за период с 15.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» в доход федерального бюджета 58901 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова