Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А65-20511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20511/2019

Дата принятия решения – 25 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Каммаркет", Елабужский район, с. Мальцево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Альметьевск", Альметьевский район, пгт Нижняя Мактама (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 486 293 руб. 71 коп. задолженности, 20 444 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Каммаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Альметьевск" (далее - ответчик) о взыскании 486 293 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар, 20 444 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление, какие – либо заявления и ходатайства не представил.

Кроме того, определения суда по делу были размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом из материалов дела установлено, что истцом ответчику поставлен товар на сумму 486 293 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №3232 от 26.10.2018, №3282 от 01.11.2018, №3312 от 07.11.2018, №3601 от 03.12.2018, №3613 от 03.12.2018, №3628 от 04.12.2018, №3629 от 04.12.2018, №3630 от 04.12.2018, №3721 от 14.12.2018, №3723 от 14.12.2018, №3870 от 25.12.2018 (л.д. 12 - 24).

Оплата товара ответчиком не произведена.

Между сторонами 07.06.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов №64 от 10.06.2019, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 486 293 руб. 71 коп. (л.д. 25).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 24.04.2019 ответчику направлена претензия исх. №102, которая получена ответчиком 16.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена им без удовлетворения (л.д. 8 -11).

В связи с тем, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Доказательства оплаты товара в размере 486 293 руб. 71 коп. вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 444 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 25.12.2018 по 08.07.2019 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 444 руб. 60 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате принятой ответчиком товара подтвержден в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически неправильным.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 164 руб. 53 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания 20 164 руб. 53 коп.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 486 293 руб. 71 коп. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 20 164 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 127 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 8 руб. подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуально о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Альметьевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 423440, РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Каммаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 486 293 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) руб. 71 коп. долга, 20 164 (Двадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 127 (Тринадцать тысяч сто двадцать семь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин