Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А14-18412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-18412/2022 « 27 » апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 25.04.2023. Решение изготовлено в полном объеме 27.04.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛИТСТРОЙСЕРВИС», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен; от ответчика: явка представителя не обеспечена извещен; установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛИТСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 1 773, 70 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 (с учетом принятых уточнений протокольным определением от 28.03.2023).

Определением суда от 28.03.2023 судом принят отказ от иска в части взыскания 17 737 руб. задолженности по договору № ШМ-7603 от 15.06.2021. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лица, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 15.06.2021 между сторонами заключен договор № ШМ-7603, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, поставить и передать в собственность покупателя оборудование согласно счету № 7603 от 15.06.2021, который является неотъемлемой частью настоящего договора и провести шеф-монтажные работы, а покупатель обязуется произвести оплату и принять это оборудование согласно условиям настоящего договора и приведенного перечня (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость оборудования, работ и услуг по настоящему договору составляет 16 000 руб.


В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка оборудования осуществляется в течение 45 рабочих дней после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с даты оплаты, указной в п. 2.4.1.

В силу пункта 7.9 договора покупатель за свой счет производит оплату расходов, связанных с проездом (от места проживания до места проведения работ) и проживанием специалиста поставщика (проезд в вагонах поезда класса не ниже купе, бронирование места в гостинице не ниже 3 звезд), встречу представителей поставщика в аэропорту/ на вокзале, их трансфер до места проведения работ и обратно в аэропорт/на вокзал. В случае оплаты проезда и проживания поставщиком, покупатель возмещает расходы поставщика, связанные с проездом и проживанием специалиста на основании выставленного счета. Поставщик выставляет счет на возмещение расходов не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. К счету прилагаются документы, подтверждающие произведенные поставщиком расходы. Покупатель оплачивает счет на возмещение расходов поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. При использовании специалистом поставщика личного, автомобиля, покупатель возмещает расходы из расчета 8 (восемь) рублей за километр пробега. Способ проезда выбирается поставщиком в зависимости от удаленности, транспортной доступности и сложности выполняемых работ.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку оборудования и шеф монтажные работы.

26.08.2021 истец направил ответчику счет на возмещение расходов, связанных с проездом и проживанием специалиста поставщика, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы, в соответствии с п. 7.9 договора.

Ссылаясь на просрочку оплаты понесенных расходов, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 33-0604 от 06.04.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № ШМ-7603 от 15.06.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты


либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 7.9 договора покупатель оплачивает счет на возмещение расходов поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

Счет на возмещение расходов с приложением документов, подтверждающих произведенные поставщиком расходы, были направлены ответчику 26.08.2021, вместе с тем оплата понесенных расходов была произведена с нарушением срока, установленного пунктом 7.9 договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку платежа или несвоевременную отгрузку оборудования, стороны несут ответственность на основании действующего законодательства в виде уплаты пени в размере 0, 02 % за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от фактически оплаченной стоимости недопоставленного оборудования, либо размера не произведенной в срок оплаты.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном


изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик требования не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.


С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1 294, 80 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 за вычетом периода действия моратория. В остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 13573 от 03.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части (49 руб.) расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛИТСТРОЙСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 294, 80 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 и 1 951 руб. государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская