Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А41-17546/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17546/20
05 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «УК «ДОМ СЕРВИС ЦЕНТР 2002» к АО «Одинцовская теплосеть» об обязании произвести перерасчёт,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

АО «УК «ДОМ СЕРВИС ЦЕНТР 2002» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть» об обязании произвести перерасчёт (корректировку) стоимости горячего водоснабжения в рамках договора горячего водоснабжения № 6643 от 12.03.2019г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. в размере 11 792 583 руб. 54 коп.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, АО «УК «Дом Сервис Центр 2002», далее по тексту истец, является управляющей компанией 24 многоквартирных жилых домом в г.Одинцово.

АО «Одинцовская теплосеть» (далее – ответчик), является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в г.Одинцово.

01 января 2016 году между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 643 (далее – договор № 643), а в марте 2019г между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 643, которым исключена подача тепловой энергии для приготовления горячей воды для домов, в которых имеется ИТП.

В конце июня 2019г. в адрес истца от ответчика поступил проект договора горячего водоснабжения № 6643 от 12.03.2019г., предметом которого является подача горячего водоснабжения для жилых домов расположенных по адресу: <...>, Комсомольская, д.5, ул. Можайское шоссе д. <...>, 89,91,93,165, ул. Говорова д. <...>, бул. ФИО2 д. д. 7,13,15, в которых отсутствует ИТП.

Не согласившись с редакций данного договора, истец подготовил протокол разногласий, а в последующем передал спор по урегулированию разногласий при заключении договора в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019г. по делу № А41-95403/2019 урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора горячего водоснабжения от 12.03.2019 № 6643, п. 20 договора изложен в следующей редакции: «Объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды (мЗ) за расчетный период (расчетный месяц) и норматива на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, за вычетом объемов горячей воды, поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с организацией, осуществлявшей горячее водоснабжение, согласно показаниям приборов учета или расчетным способом, в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что в период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. по договору № 6643 от 12.03.2019г. АО «Одинцовская теплосеть» выставило УПД по жилым домам ул. Маковского, д.12, Комсомольская, д.5; ул. Можайское шоссе д. <...>, 89,91,93,165; ул. Говорова д. <...>; бул. ФИО2 д. д. 7,13,15, согласно которым стоимость горячей воды (тепловая энергия + носитель (вода)) составила 33 251 062 руб. 16 коп.

Однако, при расчете стоимости горячего водоснабжения за указанный период ответчик не принял во внимание норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержденный органами местного самоуправления.

На основании п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. (далее – Правила) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (что имеет место в данном случае) размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии , используемой на подогрев воды. Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Истец полагает, что ответчик при расчетах с истцом незаконно применял расход тепловой энергии, как коммунального ресурса, что в значительной мере превышает стоимость, для управляющей организации (истца), полученной потребителями горячей воды.

В свою очередь, потребители (жители дома) рассчитываются с управляющей компанией (истцом) по показаниям индивидуальных приборов учета, за фактически потребленную горячую воду.

Управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 08.06.2012г. № АКПИ12-604, согласно которому в рамках постановления № 124 управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов, как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Следовательно, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется но установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Подобное толкование порядка применения нормативов неоднократно давалось судами кассационной инстанции.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 22.12.2010г. № 4/15 утвержден норматив потребления тепловой энергии на подогрев 1 куб. метра воды для населения городского поселения Одинцово установлен в размере 0,0495 Гкал/куб. м.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 354 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, ответчик в спорный период продолжал производить начисления вопреки действующему законодательству, что привело к искажению объема и стоимости поставленного коммунального ресурса на заявленную в иске сумму.

С учетом изложенных положений нормативных правовых актов разница между расчетом ответчика и истца составляет 11 792 583,54 руб.

Ответчиком, основания предъявленного истцом требования о перерасчете и положенные в обоснование иска нормативные правовые акты не оспаривались, возражения по иску и расчету не представлялись, в связи с чем суд полагает доводы истца доказанными и подтвержденными документально.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование об обязании произвести перерасчет на сумму 11 792 583 руб. 54 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Одинцовская теплосеть» произвести перерасчет (корректировку) стоимости горячего водоснабжения в рамках договора горячего водоснабжения № 6643 от 12.03.2019г. за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. в размере 11 792 583 руб. 54 коп.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу АО «УК «ДОМ СЕРВИС ЦЕНТР 2002» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.