Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А68-1314/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-1314/2018

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «05» июня 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации МО Веневский район Тульской области (ИНН <***>, ОГРН1027101589536)

о взыскании задолженности в размере 22 885 руб. 34 коп. (с учетом уточнения),


при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2018;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2017.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации МО Веневский район Тульской области (далее – АМО Веневский район, ответчик) задолженности в размере 26 624,67 руб. за поставленную тепловую энергию.

Согласно письму № 84 от 02.06.2016 г. Администрации МО Грицовское Веневского района, в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, кв.3 никто не зарегистрирован, собственником данных помещений является Администрация МО Веневский район.

ООО «ТеплоРесурс» неоднократно обращалось к АМО Веневский район с предложением заключить договор на поставку тепловой энергии в вышеуказанные жилые помещения, что подтверждается письмами № 310-06/2016 от 30.06.2016 г., № 396-08/2016 от 25.08.2016 г., № 517-11/2016 от 14.11.2016 г., № 43-01/2017 от 31.01.2017 г. Указанные письма с проектами договоров получены ответчиком, однако оставлены без ответа.

В свою очередь истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в вышеназванные жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, кв. 3.

Таким образом, в период с 01.10.2015 по 31.12.2017 ООО «ТеплоРесурс» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 26 624 руб. 67 коп., в том числе по <...> на сумму 12 627 руб. 70 коп., по <...> на сумму 13 996 руб. 97 коп. согласно представленному расчету, однако ответчик поставленное тепло не оплатил.

Претензией от 13.12.2017 исх. № 591-12/2017 истец потребовал оплатить стоимость поставленной тепловой энергии, указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» как следует из п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного фактически сложившиеся правоотношения между ООО «ТеплоРесурс» и АМО Веневский район по поставке тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, кв.3, необходимо расценивать как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

10.05.2018 АМО Веневский район во исполнение определения суда от 09.04.2018 представила выписки из реестра муниципальной собственности (№№05-03/005780-18, 05-03/005726-18 от 12.04.2018), содержащие сведения о наличии в муниципальной собственности Веневского района жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кв. 3.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях представило информацию суду о том, что спорные жилые помещения в реестре федерального имущества Тульской, Рязанской и Орловской областях не числятся (письмо от 10.05.2018 № ВБК 71-18/3688).

В судебном заседании 10.05.2018 ответчик представил договор № Г 3/21 от 05.06.2017 социального найма <...>.

С учетом указанного договора социального найма жилого помещения истец представил 25.05.2018 заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 в общей сумме 22 885 руб. 34 коп., в том числе 12 627,70 руб. по <...>; 10 257,64 руб. по кв. 3 дома 21 по ул.Центральной д. Кукуй Веневского района.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 29.05.2018 период задолженности и размер уточненного долга не оспаривал.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, поэтому суд считает уточненные исковые требования обоснованными и взыскивает задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 в сумме 22 885 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Веневский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность в размере 22 885 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская