Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А53-576/2017

10488_3798731

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-576/17
21 марта 2017 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-576/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомфортМастерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 644 585 руб. 03 коп. задолженности, 14 004 046 руб. 50 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомфортМастерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 644 585 руб. 03 коп. задолженности, 7 002 023 руб. 25 коп. пени, а всего: 28 646 608 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 166 233 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко