Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А82-4366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4366/2024
г. Ярославль
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10781060 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 19.04.2023,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании 10781060 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2021 по 28.02.2024, в том числе: 3806560 руб. за фактическое пользование нежилыми помещениями общей площадью 2057,6 кв.м., в здании с кадастровым номером 76:19:020105:391, расположенном по адресу: <...> руб. за фактическое пользование нежилыми помещениями общей площадью 2900 кв.м., в здании с кадастровым номером 76:19:020105:402, расположенном по адресу: <...> и соответствующей частью земельного участка.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно спора не заявил, ранее, факт использования помещений не оспаривал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, здания производственного корпуса (лит.Ж) с к.н. 76:19:020105:402, общей площадью 3691,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка под ним с к.н. 76:19:020105:634 площадью 8012 кв.м., а также Здания административного корпуса (лит.Б) с к.н. 76:19:020105:391, общей площадью 3270,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка под ним с к.н. 76:19:020105:31 площадью 2128 кв.м на праве собственности принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью "Константа".

В период с 01.02.2021 по 28.02.2024 указанное имущество использовалось АО "Ярославское автотранспортное предприятие", однако оплату за пользование помещениями и земельными участками не вносило.

Поскольку ответчик плату за использование нежилых помещений в спорный период не производил, истец направил 29.01.2024 претензию с требованием внести оплату фактического пользования имуществом.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта пользования имуществом, отсутствия правовых оснований для пользования имуществом; размера неосновательного обогащения.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт пользования ответчиком нежилыми помещениями в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств обратного, а также доказательств своевременного внесения платы за пользование помещения обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10781060 руб. неосновательного обогащения, а также 76905 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.