Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-108580/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108580/2024
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, КАВАЛЕГРАДСКАЯ 42, ОГРН: 1027809256254 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ника"

(адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, УЛ БУДАПЕШТСКАЯ 87, корп. 1 лит А кв.19, ОГРН: 1037835022785 );

о взыскании убытков по договору №347975/15-ВС от 14.09.2015, дополнительному соглашению к договору №2 от 17.08.2023 в размере 907 024 рубля 80 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании убытков по договору №347975/15-ВС от 14.09.2015, дополнительному соглашению к договору №2 от 17.08.2023 в размере 907 024 рубля 80 копеек.

Определением суда от 01.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика отзыв не поступил.

Решением от 10.01.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и ООО «Ника» (далее – Ответчик) 14.09.2015 заключен договор №347975/15-ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – Договор) объекта «Складской объект», расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 3, (юго-западнее пересечения с Софийской улицей) (далее - Объект).

В соответствии с условиями Договора для подключения (технологического присоединения) Объекта Истцу необходимо было выполнить мероприятия, указанные в пункте 2 Договора и Приложении №2 к Договору, установленные при заключении Договора.

Плата за подключение (технологическое присоединение), рассчитанная в соответствии с размером подключаемой нагрузки, протяженности сетей и тарифов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 №573-р, на дату заключения Договора составила 4 054 092 рубля 25 копеек, в том числе НДС. В связи с изменением ставки НДС с 18% на 20%, плата за подключение составила 4 122 805,68 руб., в том числе НДС (в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 17.08.2023).

17.08.2023 между Ответчиком и Истцом заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым объем выполняемых Истцом мероприятий для подключения (технологического присоединения) Объекта увеличен.

При этом, соглашение о корректировке размера платы за подключение (технологическое присоединение) в связи с изменением мероприятий по Договору, достигнуто не было.

Обязательства по Договору (с учетом дополнительного соглашения № 2от 17.08.2023 к Договору) исполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 05.09.2023 года №000001878.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербургаот 18.12.2014 № 573-р плата за подключение (технологическое присоединение) с учетом заключенного дополнительного соглашения №2 от 17.08.2023 должна быть увеличена до 5 029 830,48 руб., в том числе НДС 20% – 838 305,08 руб.

Расчет:

Подключаемая нагрузка 4,580 м3/сут. х тариф за нагрузку 17 330 м3/сут. + НДС (20%) = 95 245,68 руб., с НДС.

Протяжённость сети (21,3 км) х тариф за протяженность (11 690,00 руб./км) + НДС (20%) = 298 796,40 руб., с НДС.

Протяжённость сети (309,3 км) х тариф за протяженность (12 490,00 руб./км) + НДС (20%) = 4 635 788,40 руб., с НДС.

Суммарная плата за нагрузку и за строительство сетей составила:

95 245,68 руб. + 4 934 584,80 руб. = 5 029 830,48 руб., в том числе НДС 20% – 838 305,08 руб.

Таким образом, Истцу причинены убытки в виде недополученной платы (недополученного дохода) за подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 907 024,80 руб., в том числе НДС 20% (5 029 830,48 – 4 122 805,68 = 907 024,80).

05.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию №Исх-23419/300, требования Истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения является публичным.

Пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее – Основы ценообразования), тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения входит в систему регулируемых тарифов.

В соответствии с пунктом 82 Основ ценообразования, размер платы за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается исходя из:

- установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение);

- с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки;

- с учетом расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, до точки присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор о подключении (технологическом присоединении) по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору о подключении (технологическом присоединении) применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, также общие положения об обязательствах и о договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС21-8682 от 06.09.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Суд, применив положения названных норм материального права, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности, пришел к выводу о доказанности истцом наличия заявленных к взысканию убытков вследствие неполученной платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" убытки по договору №347975/15-ВС от 14.09.2015, дополнительному соглашению к договору №2 от 17.08.2023 в размере 907 024 рубля 80 копеек, 50 351 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.