Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А82-18039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18039/2024
г. Ярославль
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>), муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области, государственное предприятие Ярославской области "Ярославский областной водоканал"

о взыскании   50 515, 97 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика 1 – ФИО2, юрист по доверенности от 29.11.2022

от ответчика 2- не явился

от третьих лиц – не явились


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании 8 619, 77 руб., в том числе  8 311, 47 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию по адресу: <...> 652 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию по адресу: <...> руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 50 515, 97 руб. долга. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика 1 поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик 2 заявил о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя. Представил письменный отзыв.

Государственное предприятие Ярославской области "Ярославский областной водоканал" представило письменный отзыв. Полагает, что насосная станция по адресу: ЯО, <...> по состоянию на ноябрь 2023 год входила в состав общедомового имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2025 до 11-40 час. 28.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участников процесса, суд установил.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" заключен договор снабжения электрической энергии от 01.01.2020 № 76250700012.

Истец выставил обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к оплате объемы электроэнергии 5220 кВт.ч за ноябрь 2023 года, начисленные по показаниям прибора учета № 21191062.

В акте допуска данного прибора учета в эксплуатацию от 19.02.2015 указано, что он установлен в насосной станции ХВС по адресу: <...>.

Между тем, актом совместного осмотра от 12.02.2025 лица, участвующие в деле, установили, что фактически под учет счетчика № 21191062 подпадает насосная установка подкачки холодной воды, расположенная в здании насосной станции по адресу: <...> в  р-не д. 11, и обслуживающая МКД по ул. Фурманова, <...>

Данную схему подключения ответчик общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" фиксировал в акте от 14.11.2023. Доказательств внесения в нее изменений в материалах дела не имеется.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 28.08.2023 № 1208 в муниципальную собственность передана насосная станция с кадастровым номером: 76:20:080202:807, расположенная по адресу: <...> в  р-не д. 11, общей площадью 146.5 кв.м,, обслуживающая МКД по адресам: ул. Фурманова, <...>

Приказом департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области от 01.11.2023 № 041-03-483 указанная насосная станция передана в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго".

Адрес, кадастровый номер и общая площадь позволяют идентифицировать насосную станцию, переданную в муниципальную собственность и закрепленную на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго". Включение в перечень обслуживаемых домов МКД по адресу: ул. Фурманова, д. 11, вместо ул. Фурманова, д. 9, является очевидной технической ошибкой, признаваемой Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Несмотря на формальное отсутствие МКД по адресу: ул. Фурманова, д. 9, в приказе департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области от 01.11.2023 № 041-03-483, суд считает установленным, что в спорный период насосная станция по адресу: <...> в  р-не д. 11, с обслуживающей группу домов насосной установкой под учетом счетчика № 21191062 находилась в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго".

Поскольку спорная насосная станция не относилась к общему имуществу собственников помещений в МКД, в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" следует отказать.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 113, 210, 215, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания этого имущества.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком 2 в материалы дела не представлено.

Поскольку насосная станция как единый объект с 01.11.2023 переданы в хозяйственное ведение ответчика 2, именно на нем лежит бремя оплаты потребленной электроэнергии.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере с ответчика 2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 50 515, 97 руб. долга.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 021 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова