Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А47-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7400/2017
г. Оренбург
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ», ОГРН <***>, г.Оренбург

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Степановка» Переволоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***>

о взыскании 1 224 489 руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.12.2016, сроком до 31.12.2017, паспорт,

от ответчика: явки нет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Степановка» Переволоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***> о взыскании 1 224 489 руб. 30 коп., из которых 1117130 руб. 00 коп.- основной долг по договору теплоснабжения №24-Т от 01.10.2016, 107 358 руб. 50 коп.- пеня по состоянию на 15.05.2017, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (далее по тексту- истец, теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Степановка» Переволоцкого района Оренбургской области (далее по тексту - ответчик, абонент) заключён договор теплоснабжения № 24-Т (далее по тексту - договор, договор от 01.10.2016, л.д. 52-64).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения абонента, а абонент - принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 52).

По условиям пункта 3.2.1 договора абонент обязуется оплачивать теплоснабжающей организации полученную тепловую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период по тарифам, установленным соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель.

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.10.2016 годовой отпуск энергоресурсов абоненту определяется ориентировочно в объеме договорных величин потребления тепловой энергии 175,000 согласно Приложению № 2 к договору.

В силу п. 5.2 договора ориентировочная цена договора составляет 548287 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 210 143 руб. 90 коп. Расчет произведен по утвержденному тарифу на тепловую энергию, действующему до 31.12.2016.

Тариф за одну 1 Гкал тепловой энергии составляет 3 133 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 477 руб. 93 коп.

Оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя, производится абонентом в следующие периоды платежа:

- плановые платежи - до 20 числа расчетного месяца в размере 30 % от суммы платежа текущего месяца;

- окончательный расчет - до 25 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, ха исключением сумм плановых платежей.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет теплоснабжающей организации (п.5.9).

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор действует с 01.10.2016 по 31.05.2012, по производимым абонентом расчетам срок окончания договора устанавливается до полного их завершения.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

Неоплата ответчиком суммы задолженности по договору теплоснабжения №24-Т от 01.10.2016 послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе договором, актами поданной - принятой тепловой энергии (л.д. 65-70), и ответчиком не оспорены.

Задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком частично погашена на сумму 217538,22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №129 от 31.10.2016, №171 от 30.11.2016.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет стоимости отпущенной тепловой энергии является обоснованным и принимается судом.

Задолженность ответчика за тепловую энергию составила 117130 руб. 00 коп. за период с октября 2016 года по март 2017 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 117 130 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в размере 107358 руб. 50 коп. по состоянию на 15.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 6.1 договора от 01.10.2016 предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору теплоснабжения №24-Т от 01.10.2016 исполнены несвоевременно, что влечет возможность применения истцом положений пункта 6.1 договора и взыскания с ответчика неустойки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признается верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется (л.д. 71).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 107 358 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 245 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ», удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Степановка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» 1 224 489 руб. 30 коп., из которых 1 117 130 руб. 00 коп. – основной долг, 107 358 руб. 50 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 245 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова