Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А21-2395/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2395/2018

«28»

июня

2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«21»

июня

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«28»

июня

2018 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 212,05 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – н/я;

установил.

            Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 42 089,2 рубля, неустойки в сумме 13 122,85 рубля.

            Определением суда от 17.05.2018 дело передано на рассмотрение судье Шкутко О.Н.

            В связи с отсутствием возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между сторонами были заключены договоры от 05.10.2010 № 17/11-402-2010, от 09.10.2012 № 17/11-569-2012, от 27.05.2014 № 17/11-276-2014 и от 14.10.2016 № 17/11-733-2016 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения коммунально-бытовых потребителей. По условиям договоров истец принял на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования, установленного на объектах газопотребления (от места присоединения к газораспределительной сети), находящегося в принадлежности ответчика на законных основаниях, а ответчик обязался услуги оплачивать. Пунктами 5.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств

            Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате работ, принятых ответчиком по актам приемки-сдачи выполненных работ (т.д. 1 л.д. 19-35, 59-66, 83, 84, 93), составила 42 089,2 рубля.  

            В претензии от 25.12.2017 истец просил ответчика уплатить основной долг по договорам от 05.10.2010 № 17/11-402-2010, от 09.10.2012 № 17/11-569-2012, от 27.05.2014 № 17/11-276-2014 и от 14.10.2016 № 17/11-733-2016 в сумме 42 098,2 рубля.

            Ответчик не представил возражений в отношении размера долга и не представил доказательств погашения задолженности.

            Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2018 подлежит уплате неустойка в общей сумме 13 122,85 рубля.

            Ответчик не представил возражений в отношении расчета неустойки и доказательств уплаты неустойки.

            Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.

            Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 781 ГК РФ, положений договоров от 05.10.2010 № 17/11-402-2010, от 09.10.2012 № 17/11-569-2012, от 27.05.2014 № 17/11-276-2014 и от 14.10.2016 № 17/11-733-2016.   

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ-М» (ОГРН <***>) с пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 42 089,2 рублей, неустойку в сумме 13 122,85 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2220,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко