Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-236173/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236173/22-191-1565
г. Москва
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева" (115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23А, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: 1027700135759, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7725043886)

к ответчику Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 5177746039411, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 7728381587)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании 11 445 000 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Завод имени И.А. Лихачева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" о взыскании убытков в размере 11 445 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 16, 1064 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

На земельном участке с кадастровым номером 77:05:0002004:14348 располагались объекты капитального строительства (далее - ОКС), принадлежащие АМО ЗИЛ на праве собственности - строения №130, 196, 498, 499 и 731, по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23.

31.10.2018 ДГИ г. Москвы вынесено распоряжение №36616 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для транспортного обслуживания территории развития публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева» (Южный административный округ города Москвы)», а именно два земельных участка, не имеющих на момент вынесения распоряжения кадастровых номеров (в последующем этим земельным участкам были присвоены кадастровые номера - 77:05:0002004:14344 и 77:05:0002004:14348), из состава земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002004:17.

14.06.2018 г. ДГИ г. Москвы вынесено распоряжение № 22617 об изъятии объектов капитального строительства (далее - ОКС), принадлежащих АМО ЗИЛ на праве собственности -строения №130 и 196, расположенных по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. Соглашение о фактическом изъятии ОКС не было заключено.

11.10.2019 ДГИ г. Москвы вынесено распоряжение № 40471 об изъятии ОКС, принадлежащих АМО ЗИЛ на праве собственности - строения №498, 499 и 731, расположенных по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д.23. Соглашение о фактическом изъятии ОКС также не было заключено.

23.10.2019 ДГИ г. Москвы распоряжением № 42268 в п.1 распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 31.10.2018 № 36616 внесено изменение, которым уточнены границы изымаемых у АМО ЗИЛ двух земельных участков, указаны кадастровые номера 77:05:0002004:14344 и 77:05:0002004:14348.

На момент вынесения распоряжений об изъятии земельных участков и начале строительства, т.е. по состоянию на 11.10.2019 (распоряжение ДГИ г. Москвы № 40471 от 11.10.2019) указанные объекты капитального строительства располагались на изымаемом земельном участке. Учитывая факт издания Распоряжений ДГИ г. Москвы № 22617 от 14.06.2019, № 40471 от 11.10.2019 об изъятии объектов капитального строительства, у АМО ЗИЛ отсутствовала воля на иной способ самостоятельного распоряжения изымаемым имуществом.

03.03.2020 между ГКУ «УДМС» и ООО «Организатор» (учредитель АО «МОСИНЖПРОЕКТ») был заключен Государственный контракт № 0173200001420000041 на строительство улично-дорожной сети, в том числе на территории изымаемого земельного участка, на котором ранее располагались строения АМО ЗИЛ. Предмет контракта – обустройство набережной Марка Шагала на участке от ТТК до МЦК. Этап 2.1.1 - «Первоочередные мероприятия по обустройству набережной Марка Шагала». Условиями Государственного контракта предусмотрен демонтаж строений и фундаментов (согласно Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 25.03.2022 к гос. контракту).

С целью предоставления ГКУ «УДМС» возможности исполнения условий указанного контракта, до заключения соглашения об изъятии объектов недвижимости, ГКУ «УДМС» было допущено на земельные участки и приступило к выполнению строительных работ, возведению набережной Марка Шагала вдоль Москвы-реки и объектов улично-дорожной сети, а также снесло объекты канительного строительства - строения 130, 196, 498, 499, 731, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23.

28.12.2020 ГКУ «УДМС» направило в адрес АМО ЗИЛ проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости двух земельных участков (отчет об оценке от 27.11.2020 № УДМС/16112020/60), который не предусматривал компенсацию за изымаемые строения. Из поступивших материалов следовало, что на территории двух земельных участков, планируемых к изъятию, уже ведутся строительные работы, возведены фрагменты набережной Марка Шагала вдоль Москвы-реки и объекты улично-дорожной сети.

26.01.2020 АМО ЗИЛ направило в адрес ГКУ «УДМС» соответствующие замечания к отчетам об оценке. Однако, несмотря на замечания АМО ЗИЛ, в итоговой редакции соглашения о компенсации за изымаемые объекты капитального строительства компенсация не была предусмотрена. В виду отсутствия в тексте соглашения о компенсации за изымаемые объекты капитального строительства строений, расположенных на земельном участке, АМО ЗИЛ соглашение не подписало.

ДГИ г.Москвы обратилось В Арбитражный суд города Москвы с иском об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы (дело № А40-101920/2021).

21.09.2021 в ходе судебного разбирательства по указанному делу АМО ЗИЛ было подано встречное исковое заявление об обязании ДГИ г. Москвы изъять у АМО ЗИЛ строения №130, 196, 498, 499, 731, которое было принято Арбитражным судом г. Москвы к производству.

07.12.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу назначена судебная экспертиза по вопросу определения размера убытка, причиненного АМО ЗИЛ в связи с изъятие строений №130, 196, 498, 499, 731, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. Согласно выводам проведенной экспертизы, размер убытка был определен в сумме 11 445 000 руб.

При этом, экспертом было установлено фактическое отсутствие строений №130, 196, 498, 499, 731 (стр.23 Заключения) - на месте снесенных строений располагаются возведенные объекты уличной дорожной сети (фонари, столбы, элементы озеленения территории, дорога), смонтирована пешеходная набережная, что свидетельствует о фактическом изъятии земельных участков, сносе строений и их последующей застройке, хотя соглашение об изъятии стороны не заключили, а решение суда по делу вступило в законную силу 14.07.2022. Аналогичные сведения содержатся в отчете № УДМС/16112020/60 от 27.11.2020, в котором представлено, что на месте фактически изъятых строений АМО ЗИЛ осуществляется строительство набережной (стр. 78-80 отчета).

Однако, 22.04.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-101920/2021 по исковому заявлению ДГИ г. Москвы к АМО ЗИЛ об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы и встречному иску АМО ЗИЛ к ДГИ г. Москвы об обязании изъять объекты капитального строительства и произвести компенсацию, требования ДГИ г. Москвы по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении требований АМО ЗИЛ по встречному иску было отказано. Суд указал, что АМО ЗИЛ был избран ненадлежащий способ защиты права.

Оспаривая исковые требования, ответчик в письменных пояснениях указал следующее.

Адресной инвестиционной программой города Москвы на 2022-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 11.10.2022 № 2195-ПП предусмотрено строительство объекта городского заказа «Развитие улично-дорожной сети для транспортного обслуживания территории развития открытого акционерного московского общества «Завод имени И.А.Лихачева».

ГКУ «УДМС» является государственным заказчиком строительства вышеуказанного объекта городского заказа.

Департаментом городского имущества города Москвы изданы следующие распоряжения:

- от 23.10.2019 № 42268 «О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 31.10.2018 № 36616», предусматривающее изъятие 2-х земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:0002004:14344 и 77:05:0002004:14348;

- от 14.06.2019 № 22617 «О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 31.10.2018 № 36616», предусматривающее изъятие 3-х нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:05:0002004:1090, 77:05:0002004:3151, 77:05:0002004:3150;

- от 11.10.2019 № 40471 «О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 31.10.2018 № 36616», предусматривающее изъятие 5-ти нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:05:0002004:1107, 77:05:0002004:3153, 77:05:0002004:3152, 77:05:0002004:3161, 77:05:0002004:3160.

Распоряжения ДГИ об изъятии 8-ми нежилых помещений выносились поскольку указанные нежилые помещения стояли на кадастровом учете и в органах Росреестра были зарегистрированы соответствующие права.

При подготовке проекта соглашения об изъятии и отчета об оценке изымаемого недвижимого имущества (в рамках реализации процедуры изъятия недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы), при натурном обследовании на местности, было выявлено, что вышеуказанные восемь нежилых помещений фактически отсутствуют на местности - либо полностью разрушены, либо присутствуют фрагментарно (разрушены на 90%).

При этом отсутствие объектов недвижимости на местности вызвано не сносом их при строительстве объекта городского заказа, а в результате хозяйственной деятельности самого истца - ПАО «Завод имени И.А.Лихачева».

Выплата денежных средств из бюджета города Москвы за несуществующие объекты недвижимости является уголовным преступлением.

В связи с выявлением факта отсутствия на местности восьми нежилых помещений, реализовывая свое право, предусмотренное действующим законодательством РФ, Департамент городского имущества горда Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об изъятии только 2-х земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:0002004:14344 и 77:05:0002004:14348 (дело № А40-101920/21-85-669).

Требований об изъятии восьми нежилых помещений Департамент городского имущества горда Москвы не заявлял.

Соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы в отношении восьми объектов недвижимости, по которым проводилась судебная оценочная экспертиза в рамках рассмотрения дела № А40-101920/2021, в адрес ПАО «Завод имени И.А.Лихачева» не направлялось и оценка их не проводилась в связи с фактическим отсутствием объектов недвижимости на местности, что также подтверждается представленным в материалы дела заключением эксперта (стр. 20).

Ссылка истца на судебные акты по делам: №№ А40-236991/2018, А40-267524/2018, А40-237478/2018, А40-91017/2019, А40-91925/2019 как на аналогичные ситуации, подтверждающие снос строений без выплаты денежной компенсации судом принята во внимание быть не должна, поскольку по указанным делам строения сносились при строительстве совершенно другого объекта городского заказа и государственный заказчик в тем случаях действительно подтвердил снос строений без выплаты денежной компенсации, в связи с чем на Градостроительно-земельной комиссии города Москвы было принято решение о заключении мировых соглашений в рамках вышеуказанных судебных споров.

Ответчик указал, что не имеет к сносу указанных истцом 8-ми нежилых помещений никакого отношения и никогда не сносил указанные в исковом заявлении помещения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо возражали по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено в рамках дела № А40-101920/2021, общество являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002004:14344, площадью 4.603 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципального округа Даниловский, ул. Тюфелева Роща, земельный участок 1, образованный из земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002004:17, площадью 191.045 кв. м (далее - земельный участок N 1), на основании договора аренды земельного участка от 21.07.1997 N М-05-009368, земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002004:14348, площадью 46.012 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Даниловский, набережная Марка Шагала, земельный участок 1, образованный из земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002004:17, площадью 191.045 кв. м (далее - земельный участок N 2), на основании договора аренды земельного участка от 21.07.1997 N М-05-009368.

Департаментом издано распоряжение от 23.10.2019 № 42268 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 31.10.2018 № 36616", согласно пункту 1 которого в распоряжение департамента от 31.10.2018 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для транспортного обслуживания территории развития публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева" (Южный административный округ города Москвы)" внесено изменение, исходя из которого подлежат изъятию земельный участок № 1 и земельный участок N 2.

Письмом ГКУ "УДМС" от 28.12.2020 № УДМС-11-47724/20 в адрес общества направлен на согласование проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости.

В соответствии с отчетом об оценке от 08.02.2020 № УДМС/16112020/60/1, выполненным ООО "Аналитическо-консалтинговая группа "Азимут", определена величина убытков. Сумма денежной компенсации за изымаемый земельный участок № 1 и земельный участок № 2 составила 531.057.839 руб. и включает в себя рыночную стоимость изымаемых объектов недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные арендатору в связи с изъятием.

В ГКУ "УДМС" 26.01.2021 от общества поступили замечания к отчетам об оценке от 27.11.2020 № УДМС/16112020/60 и от 30.12.2020 № УДМС/07092020/25/2. ГКУ "УДМС" 15.02.2021 передало нарочно представителю общества письмо от 12.02.2021 № УДМС-11-2907/21-3 с приложением откорректированного проекта соглашения и отчета об оценке от 08.02.2020 № УДМС/16112020/60/1.

Между тем соглашение подписано сторонами не было.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в рамках дела № А40-101920/2021 назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО "БСГ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" Сафонову Ю.В., предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведенной экспертизы заключением эксперта от 13.01.2022 № 1221/01-БЭ установлено, что величина рыночной стоимости и убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества, в том числе убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах; упущенная выгода; прочие убытки по состоянию на 13.02.2020 составили (округленно): для нежилого здания, площадью 75,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1090, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 130 - 514.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 1.439,9 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3151, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 196 - 4.983.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 21,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3150, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. стр. 196 - 82.000 руб.; для нежилого здания площадью 647,4 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1107, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 498 - 1.595.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 553,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:153, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 1.352.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 574,5 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3152, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 1.402.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 17,6 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3161, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 77.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 589,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3160, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 1.440.000 руб. в том числе: рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на 13 февраля составляет (округленно): для нежилого здания, площадью 75,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1090, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 130 - 498.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 1.439,9 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3151, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 196 - 4.826.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 21,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3150, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. стр. 196 - 79.000 руб.; для нежилого здания, площадью 647,4 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1107, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 498 - 1.545.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 553,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:153, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 1.309.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 574,5 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3152, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 1.358.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 17,6 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3161, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 75.000 руб.; для нежилого помещения в здании, площадью 589,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3160, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 1.395.000 руб. размер убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества, в том числе возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательств перед лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах; упущенная выгода; прочие убытки по состоянию на 13.02.2020 составляет (округленно): для нежилого здания, площадью 75,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1090, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 130 - 16.000 руб., для нежилого помещения в здании, площадью 1.439,9 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3151, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 196 - 157.000 руб., для нежилого помещения в здании, площадью 21,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3150, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23. стр. 196 - 3.000 руб., для нежилого здания, площадью 647,4 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1107, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 498 - 50.000 руб., для нежилого помещения в здании, площадью 553,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:153, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 43.000 руб. для нежилого помещения в здании, площадью 574,5 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3152, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499 - 44.000 руб., для нежилого помещения в здании, площадью 17,6 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3161, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 2.000 руб., для нежилого помещения в здании, площадью 589,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3160, расположенного по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731 - 45.000 руб.

Предъявляя в рамках вышеуказанного дела встречный иск, истец указал, что Департамент необоснованно отказался включать в отчет об оценке от 27.11.2020 вышеуказанные объекты недвижимости.

В письме ГКУ "УДМС" от 12.02.2021 по вопросу включения в отчет об оценке от 27.11.2020 Ж УДМС/16112020/60 объектов капитального строительства по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 130, стр. 196, стр. 498, стр. 499 и стр. 731, указано, что включение в состав объектов оценки объектов капитального строительства, физически отсутствующих на дату подготовки отчета об оценке или имеющих более 90% износа, невозможно.

По результатам проведенной судебной экспертизы заключением эксперта от 13.01.2022 № 1221/01-БЭ на странице 20 установлено, что по результатам визуального осмотра от 24.12.2021 исследуемые объекты отсутствуют.

Отклоняя доводы общества о том, что 8 объектов капитального строительства (нежилое здание площадью 647,4 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:1107, расположенное по адресу: г. Москвы, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 498; нежилое помещение в здании площадью 553,8 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3153, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 499; нежилое помещение в здании площадью 574,5 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3152, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр 499; нежилое помещение в здании площадью 17,6 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3161, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр 731; нежилое помещение в здании площадью 589,2 кв. м, с кадастровым номером 77:05:0002004:3160, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 731), находящихся на 2-х изымаемых земельных участках, были фактически изъяты и снесены для целей строительства объектов улично-дорожной сети в рамках строительства объекта городского заказа, как не соответствующие действительности и не подтверждённые соответствующими доказательствами, суды в рамках вышеуказанного дела указали, что при подготовке проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества и отчета об оценке изымаемого недвижимого имущества, при натурном обследовании на местности, было выявлено, что вышеуказанные восемь нежилых помещений фактически отсутствуют на местности-либо полностью разрушены, либо присутствуют фрагментарно (разрушены на 90%).

Названные обстоятельства также установлены в заключении судебной экспертизы по делу № А40-101920/2021.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из изложенного следует, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорные объекты были фактически снесены ответчиком или по его поручению. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А40-101920/2021 по результатам визуального осмотра от 24.12.2021 исследуемые объекты отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как истцом не представлено в дело исчерпывающих доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе подтверждение вины ответчика в причинении убытков.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Завод имени И.А. Лихачева" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова