Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А74-2382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2020 года Дело № А74-2382/2020

Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5361 руб. 08 коп.,

в отсутствие сторон.

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 5361 руб. 08 коп., в том числе 5255 руб. 96 коп. долга по договору №170С от 02.04.2019, 105 руб. 12 коп. неустойки за период с 05.11.2019 по 12.02.2020.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.04.2019 сторонами заключен договор № 170/С, по условиям которого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (исполнитель) обязалось осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсилогические, гигиенические и иные виды оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам, а заказчик обязался принять и оплатить проведенные работы и услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору составила 15 023 руб. 02 коп., в том числе НДС и отражается в приложении 1 к данному договору. Окончательная стоимость оказанных услуг фиксируется в счете, счете - фактуре и акте оказанных услуг, рассчитывается на основании прейскуранта цен исполнителя.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на основании предоставленных актов оказанных услуг в течение 25 календарных дней со дня их подписания путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путём внесения денежных средств в кассу учреждения.

Исполняя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги на сумму 5255 руб. 96 коп., что подтверждается актом №С0007547 от 10.10.2019.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию № 68, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №170С от 02.04.2019 являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен был превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен был составлять более чем двадцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг №С0007547 от 10.10.2019, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений и заверен печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал. Таким образом, требование истца о взыскании 5255 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 105 руб. 12 коп. неустойки за период с 05.11.2019 по 12.02.2020, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6%.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5361 руб. 08 коп., в том числе 5255 руб. 96 коп. долга, 105 руб. 12 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 15.03.2020 №324941, №324943, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и полежит взысканию с него в пользу истца в виду расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для обучающихся с умственной отсталостью «Бейская школа-интернат» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 08 коп., в том числе 5255 руб. 96 коп. долга, 105 руб. 12 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 15.03.2020 №324941, №324943.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь