Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А72-9684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-9684//2018 10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018.Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «УльяновскФармация», ОГРН <***>,

г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная

больница», ОГРН <***>, Ульяновская обл., Старомайнский район, с.Старая

Майна

о взыскании задолженности в сумме 5 785 128 руб. 23 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2018, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «УльяновскФармация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании 5 478 949 руб. 45 коп. – основной долг, 306 178 руб. 78 коп. – пени, а также пени по день фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Старомайнская районная больница» (Заказчик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Поставщик) заключены государственные контракты №№ 13, 17, 18, 19, 20, 22, 26, 27, 34, 36, 37, 38, 39, 49, 50, 52, 54, 55, 56, 57,58,59,60,61,63,64, 65,66,67,68, 69, 70,62 и договоры №№ 1239/17, 2882/17, 3032/17, 3078/17, 3198/17, 3853/17, 3854/17, 4302/17, 863/17, 867/17, в соответствии с условиями которых АО «УльяновскФармация» обязалось оказать услуги по обеспечению и поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий ГУЗ «Старомайнская районная больница» на общую сумму на общую сумму 5 478 949 руб. 45 коп., а ГУЗ «Старомайнская районная больница» обязалось оплатить оказанные услуги, поставленные лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с условиями заключенных государственных контрактов и договоров.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Во исполнение выше названных договоров и контрактов ответчику в 2017 г. истцом оказаны услуги по обеспечению и поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными актами оказанных услуг. Товар получен, услуги приняты представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных и актах.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг и поставленных медицинских товаров не исполнено, задолженность в размере 5 478 949 руб. 45 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается (в материалы дела

представлен акт сверки взаимных расчетов), доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг и поставленных медицинских товаров не оплатил в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги и поставленный товар в размере 5 478 949 руб. 45 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 06.05.2017 по 22.06.2018 в размере 306 178 руб. 78 коп. (расчет приведен в приложении к исковому заявлению), а начиная с 23.06.2018 взыскание пеней производить на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день его фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий заключенных между Сторонами договоров и государственных контрактов, следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором (контрактом), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором (контрактом), поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором (контрактом), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Изучив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным как методологически, так и арифметически; контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил, исковые требования в указанной части не оспорил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании пени за период с 06.05.2017 по 22.06.2018 в размере 306 178 руб. 78 коп., а также пени за период с 23.06.2018 по день его фактической оплаты задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственную пошлин следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения

«Старомайнская районная больница» в пользу Акционерного общества «УльяновскФармация» 5 478 949 руб. 45 коп. – основной долг, 306 178 руб. 78 коп. – пени, а начиная с 23.06.2018 взыскание пеней производить на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день его фактической оплаты, 51 926 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко