Резолютивная часть решения от 29 ноября 2018 г. по делу № А53-30448/2018

10622_5318654

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30448/18
29 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30448/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродон» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирас» ОРГН 1121690023124, ИНН <***> о взыскании задолженности, процентов,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродон» 2071170 рублей 32 копейки задолженности, 222201 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34467 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» из федерального бюджета 4111 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 554 от 01.10.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.