Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А71-9948/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9948/2021
22 ноября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ефремова Романа Алексеевича (ОГРН 316183200084321, ИНН 183109654723) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" (ОГРН 1187232009425, ИНН 7203447319) о взыскании 398 340 руб. 00 коп. долга по договору поставки № ЕРА128 от 22.03.2019,

при участии представителей:

от истца: Вахрушев С.А. по доверенности № 3-юр от 11.01.2021, удост. адвоката;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель Ефремов Роман Алексеевич (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северяне" (далее – ответчик) о взыскании 398 340 руб. 00 коп. долга по договору поставки № ЕРА128 от 22.03.2019.

Определением суда от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № ЕРА128 от 22.03.2019.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания (ст. 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № ЕРА128 от 22.03.2019 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по товарно-транспортной накладной № 529 от 29.03.2019 поставил ответчику товар на сумму 1 846 119 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора (п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2019 к договору) ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность в размере 398 340 руб. 00 коп.

Претензией б/н от 17.02.2021, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату задолженности по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 846 119 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 398 340 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северяне" (ОГРН 1187232009425, ИНН 7203447319) в пользу индивидуального предпринимателя Ефремова Романа Алексеевича (ОГРН 316183200084321, ИНН 183109654723) 398 340 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ЕРА128 от 22.03.2019, 10 967 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина