Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А78-20307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-20307/2017
г.Чита
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года в размере 89907 руб. 70 коп. основного долга, 4665 руб. 23 коп. пени за период с 16.11.2017 по 26.03.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.03.2018 года по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 года;

от ответчика – ФИО3, директор; представителя по доверенности от 12.04.2018, ФИО4, представителя по доверенности от 01.07.2019.

от третьего лица – ФИО5, представителя по доверенности от 05.12.2018 г.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" о взыскании задолженности в размере 284004 руб. 80 коп. за потреблённую электроэнергию в октябре 2017 года, неустойки в размере 2201 руб. 04 коп. за период с 16.11.2017 по 15.12.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.02.2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.04.2018 г. суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В судебном заседании 22.10.2018 представитель истца уточнил требования, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года в размере 106925,30 руб., пени в размере 5548,26 руб. за период с 16.11.2017 по 26.03.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.03.2018 года по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 106925,30 руб.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 18.07.2019 представитель истца уточнил требования, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года в размере 89907 руб. 70 коп. основного долга, 4665 руб. 23 коп. пени за период с 16.11.2017 по 26.03.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.03.2018 года по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Директор ООО "РУЭК-ГРЭС" уточненные исковые требования признал в полном объеме. Также пояснил, что направил истцу проект мирового соглашения, но ответа не получил. Но в любом случае уточненные исковые требования признает.

Представитель третьего лица в письменных пояснениях указал, что истец должен был производить расчет количества поставленной электроэнергии с учетом показаний приборов учета, установленных ПАО «МРСК Сибири» в своих трансформаторных подтсанциях.

Представитель истца и ответчика доводы третьего лица не поддержали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

АО «Читаэнергосбыт» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>; <...>, 5, 6, 7; <...>; <...>; г. Чита, ул. мира, 24, 26; <...>; <...>, 5, 6, 7, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 94; <...>, 15, 18, 20, 27, 29, 31, 33; <...>, 13, 16а, 19, 2, 20, 21, 21а, 3, 32, 9; <...>, 17, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 7, 76, 77, 79, 8, 91, 92, 93,94,95,96.

Указанные жилые дома находятся под управлением ООО «РУЭК-ГРЭС» на основании договора управления № 4-5/15 от 15.06.2015г. , № 02 от 26.01.2015г.

В октябре 2017 г АО «Читаэнергосбыт» в жилые дома, обслуживаемые ООО «РУЭК-ГРЭС» поставило электрической энергии на 89907,7 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором энергоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в октябре 2017г., ответчиком не произведена.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Примененный истцом в расчете тариф в пределах и сверх социальной нормы судом проверен и является верным.

Судом проверен расчет представленный истцом, с которым согласился ответчик, является верным.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования в части основного долга являются обоснованными в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод третьего лица о необходимости производить расчет на основании приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, судом отклоняется, так как, учитывая отдаленность трансформаторных подстанций от жилых домов, такой метод расчета приведет к увеличению размера поставленной электроэнергии и увеличению задолженности ответчика, а суд лишен права выходить за пределы заявленных требований. Истец же доводы третьего лица не поддержал и размер требований не увеличил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4665 руб. 23 коп. пени за период с 16.11.2017 по 26.03.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.03.2018 года по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной в октябре 2017 года электроэнергии на ОДН законную неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 26.03.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.03.2018 года по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 3783 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 13582 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 89907 руб. 70 коп. основного долга, 4665 руб. 23 коп. пени, 3783 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 98355 руб. 93 коп.

Взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить с 27.03.2018 г. по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ставке рефинансирования Центрального банка РФ действующей на дату исполнения обязательства по оплате.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 13582 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев