Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А74-2002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2002/2020
20 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Вдохновение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2622 рублей 75 копеек основного долга по контракту от 01 февраля 2019 года № 104 за август – декабрь 2019 года.


В судебных заседаниях до и после перерыва представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Вдохновение» о взыскании 2622 рублей 55 копеек основного долга по контракту от 01 февраля 2019 года № 104 за август – декабрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 05 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, с учетом переноса предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13 мая 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе получены ответчиком и истцом 10 и 11 марта 2020 года (почтовые уведомления № 65500545065559, 65500545065566).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку определением от 05 марта 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом надлежащего извещения сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 13 мая 2020 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 марта 2020 года с целью уточнения истцом исковых требований. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Стороны также дополнительно извещены телефонограммами от 15 мая 2020 года.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о судебном заседании после перерыва и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2622 рубля 75 копеек задолженности по контракту от 01 февраля 2019 года № 104 за август – декабрь 2019 года.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, арбитражный суд в порядке части 1 статьи 49 названного Кодекса принял уточнение и продолжил рассмотрение с учетом данного обстоятельства. При этом судом принято во внимание, что все представленные истцом документы в подтверждение задолженности, в том числе подписанный сторонами акт сверки содержат сумму долга 2622 рубля 75 копеек.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01 февраля 2019 года федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств «Вдохновение» заключили контракт № 104 об оказании услуг экстренном выезде группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии с использованием мобильного телефона».

Разделом 1 названного договора регламентирован его предмет, в соответствии с которым охрана по настоящему договору оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания, которые включают в себя:

централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения охраны, за поступлением сигнала «тревога» с мобильного телефона заказчика на пульт централизованного наблюдения охраны;

прием сигнала «тревога», сформированного тревожной сигнализацией;

экстренный выезд группы задержания при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте.

В силу пункта 1.2 контракта заказчик принял обязательство производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные контракта.

Объекты указаны в приложении № 1 к контракту «Список объектов и расчет стоимости услуг охраны» (далее - приложение № 1).

Услуги экстренного выезда группы задержания оказываются в дни и часы, указанные в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта стоимость услуг составляет 524 рубля 55 копеек. Оплата производится независимо от фактического нахождения объекта под охраной ежемесячно в течение 15 дней с даты подписания акта выполненных работ в порядке, установленном в пункте 3.19 контракта, путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет охраны через кредитное учреждение в размере, указанном в приложении № 1 к контракту.

Исполнитель оказал услуги за спорный период с августа по декабрь 2019 года на общую сумму 2622 рубля 75 копеек, что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами контракта.

Ответчик в установленные контрактом сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 04 февраля 2020 года № 97 с требованием оплатить долг по контракту. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 декабря 2019 года, подписанным в том числе с учётом взыскиваемой суммы 2622 рублей 75 копеек, без разногласий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, документов об исполнении ответчиком денежных обязательств в материалы дела не поступило, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 2622 рублей 75 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 03 декабря 2019 года № 799530.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств «Вдохновение» в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 75 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина