Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-271063/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271063/19-21-1243
г. Москва
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АГЕНСТВО ПРАВА "ТРИ ТОВАРИЩА И ПАРТНЕРЫ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КРИВОКОЛЕННЫЙ ДОМ 4СТР 5 ОФ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" (107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №13/01-2019г от 13.01.2019г. в размере 540000руб. 00коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2.( паспорт , довер. от 31.07.2019 года, диплом)

от ответчика: ФИО3.(генеральный директор, паспорт, лично), ФИО4 (удостоверение адвоката, довер. от 07.11.2019 года), ФИО5 (удостоверение, довер. от 07.11.2019 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГЕНСТВО ПРАВА "ТРИ ТОВАРИЩА И ПАРТНЕРЫ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2019 г. между ООО «Агенство Права «ТРИ ТОВАРИЩА и ПАРТНЕРЫ» (далее истец, Поверенный) и ООО ОПТИКА «ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ» (далее ответчик, Доверитель) был заключён Договор № 13/01-2019г, в соответствии с п. 1.1. которого, Поверенный принимает на себя обязательства по представлению интересов юридического лица в Арбитражном суде г. Москвы по рассмотрению претензий ФИО6 на долю в уставном капитале юридического лица - Доверителя.

В соответствии с п. 2.1. Договора, доверитель обязуется заблаговременно предоставлять необходимые для исполнения поручения документы, без промедления принять результат выполненных работ по двустороннему Акту выполненных работ и своевременно ежемесячно оплачивать услуги Поверенного в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п.п. 3.1. Договора, стоимость выполняемых работ составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, без учёта оплаты НДС (с 01.01.2016 г. «Поверенный» применяет УСН), которая является безусловной и в соответствии с п. 3.3. Договора оплачивается ежемесячно, в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в качестве авансового платежа, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Поверенного.

В соответствии с п. 4.5., Договор вступает в силу с момента его подписания, заключён на срок до 01.08.2019 г., действует до полного выполнения обязательств и может быть пролонгирован на тот же срок при подписании дополнительного соглашения.

В рамках исполнения договорных обязательств, Поверенный по поручению Доверителя полностью выполнил предусмотренные Договором комплекс работ, в связи с чем, в адрес Доверителя ещё 20.07.2019 г. был передан Акт сверки взаимных расчётов, а также уведомление о наличии задолженности по оплате выполненных работ.

В нарушение п.п. 2.1., 3.1. и 3.3. Договора, ответчик о подписания актов сверки выполненных работ и произведённого расчёта уклонился.

В адрес ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы отзыва ответчика документально не подтверждены и противоречат материалам дела, в связи с чем отклоняются судом.

Довод ответчика, что в январе подписано два идентичных договора подлежат отклонению, в силу следующего.

Судом установлено, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность за юридические услуги по договору №13/01-2019г.ю от 13.01.2019 г., предметом которого является представление интересов ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" в Арбитражном суде г. Москвы по рассмотрению претензий ФИО6 на долю в уставном капитале юридического лица - Доверителя.

Когда как предметом договора от 09.01.2019 г. №ЮЛ 09/01-2019 г. является обязательства представление интересов ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" в Следственном Комитете Российской Федерации по рассмотрению претензий ФИО6 о совершении преступлений в отношении имущества юридического лица.

Также отклоняется довод ответчика, что Доверенность выдавалась ранее, чем был заключен договор №13/01-2019г.ю от 13.01.2019 г.

Так из представленной доверенности от 25.10.2018 г. следует, что ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" уполномочивает представителя истца представлять интересы общества, в том числе в Арбитражном суде.

Данная доверенность не была отозвана ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Суд также учитывает, что фактически услуги оказывались.

Так из представленных доказательств следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании по делу А40-304649/18-58-2620 от 09.04.2019 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом сумма неоплаченных услуг составляет 540 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОКУЛИС КОНСТАНТИНИ" в пользу ООО "АГЕНСТВО ПРАВА "ТРИ ТОВАРИЩА И ПАРТНЕРЫ" задолженность по договору от 13.01.2019 г. №13/01-2019 в размере 540 000 руб. 00 коп. (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 13 800 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.