Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А40-16012/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16012/22-53-117
г. Москва
3 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 2 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЕВРАЗ МАРКЕТ» (347913, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАГАНРОГ Г.О., ТАГАНРОГ Г., ТАГАНРОГ Г., ХИМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «ЦЕМТЭКС» (220015, <...> (офис 33), УНП 192609515)

о взыскании 327 228 руб. 00 коп. по договору от 19.07.2016 № 188-АХ/16

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ЕВРАЗ МАРКЕТ» с иском к ответчику ЗАО «ЦЕМТЭКС» о взыскании 327 228 руб. убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Компетенция Арбитражного суда г. Москвы по разрешению настоящего спора в соответствии с п. 3 ст. 247, ст. 249 АПК РФ установлена на основании п. 9.2 договора от 19.07.2016 № 188-АХ/16.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 19.07.2016 № 188-АХ/16, предметом которого является поставка продукции. Наименование продукции, количество, цена и иные условия поставки согласовываются в спецификациях.

Покупатель производит полную предварительную оплату (п. 3.3).

Покупатель обязан в течение 90 дней после поставки продукции предоставить продавцу оригинал заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов по форме приложения 1 к Протоколу от 11.12.2009 «Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств – членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов» с отметкой налогового органа Республики Беларусь об уплате косвенных налогов (п. 2.13).

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, не позволившего продавцу подтвердить обоснованность применения нулевой процентной ставки НДС при экспорте продукции, покупатель обязан возместить продавцу, в случае предъявления последним соответствующего требования, уплаченный НДС в размере 18% от стоимости продукции и иные убытки продавца, в т.ч. в виде неустоек, предъявленных продавцу налоговыми органами РФ (п. 5.3).

Истец передал ответчику продукцию по товарным накладным от 14.10.2020 № 228288 на 779 112,72 руб., от 14.10.2020 № 228290 на 818 068,36 руб., от 28.10.2020 № 235844 на 38 955,64 руб.

Ответчик заявления в адрес истца не направил, что не позволило истцу подтвердить нулевую процентную ставку НДС и повлекло исчисление и уплату истцом НДС в бюджет в размере 327 228 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 72009 и счетами-фактурами от 30.06.2021 № 50100009/14, от 30.06.2021 № 50100007/14, от 30.06.2021 № 50100008/14.

Истец просит взыскать убытки в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При непредставлении в налоговый орган в течение 180 дней с даты отгрузки товара документов, перечень которых приведен в п. 4 протокола «О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе», приложение к Договору о ЕАЭС, в число который входит заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за отчетный период, на который приходится дата отгрузки товара, согласно законодательству государства-члена, с территории которого экспортированы товары (п. 5 протокола – приложение № 18 к Договору о ЕАЭС).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Неисполнение обязательства по предоставлению заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов не позволило истцу применить к экспортируемому товару нулевую ставку НДС, на что истец вправе был рассчитывать, и повлекло начисление и уплату в бюджет суммы налога, расходы на оплату которого в данном случае являются для истца убытком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы на уплату налога подтверждены документально. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЦЕМТЭКС» в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ МАРКЕТ» 327 228 (триста двадцать семь тысяч двести двадцать восемь) руб. в возмещение убытков, а также взыскать 9 456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.