Решение от 9 января 2019 г. по делу № А40-149969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149969/18-170-1170
город Москва
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ОТЭКО»

к АО «ВРК-1»

о взыскании убытков в размере 657 724, 56 руб.,


при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.11.2017 года, паспорт.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.02.2018 года, паспорт. 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания -1» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 657 724, 56 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на плановые виды ремонта грузовых вагонов № ВРК-1/160/2013 от 14.03.2013 г. и № 16.117/ВРК-1/23/2017 от 01.01.2017 г. (далее - Договоры) (копия прилагается).

В соответствии с условиями Договора в вагонных ремонтных депо Ответчика были выполнены деповские ремонты пятидесяти семи грузовых вагонов №№ 50671445, 50693613, 50694827, 50904390, 50905066, 50900141, 50996446, 50911585,           50922087,

50667880, 50933464, 50602960, 50662048, 51957116, 51957652, 51473643,    51906113,

51568046,       51936235, 50997006,51425940, 50669308, 50694967, 50667005,50739614, 50941228. 50931906. 51486090, 51934750, 50941228, 50991140,51070308, 51396422, 51424679, 51498632, 51904902, 51906832.

Это подтверждается следующими документами (копии прилагаются):

-уведомлениями о приемке грузовых вагонов из деповского ремонта формы ВУ 36М;

-актами о выполненных работах;

-счетами-фактурами:

-расчетно-дефектными ведомостями;

-платежными поручениями.

По условиям Договоров (п. 6.1) на исправную работу вагона, его узлов и деталей устанавливается гарантийный срок до следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М. Таким образом, Ответчик несет ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона до следующего планового ремонта. Согласно п. 2.8. Положения о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в межгосударственном сообщении, утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протокол от 16-17 октября 2012 года № 57, гарантийный срок для четырехосных нефтебензиновых цистерн составляет 160 ООО км., но не более 3 лет, как после проведения капитального ремонта, так и деповского (п. 4.1 Таблицы 2 к названному положению).

В Договорах Истец и Ответчик предусмотрели право Истца на устранение недостатков силами третьих лиц.

В течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены представителями Третьего лица в текущие отцепочные ремонты по технологическим неисправностям, предусмотренным Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005 04.

Между Истцом и Третьим лицом 29.04.2013 года был заключен договор № ТОР-ЦВ-00-24 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (копия прилагается). На основании данного договора подразделениями Третьего лица были произведены текущие отцепочные ремонты сорока девяти вагонов Истца, которые были оплачены Истцом в сумме 657 724, 56 рублей с НДС.

Это подтверждается следующими документами (копии прилагаются):

-   уведомлениями на ремонт вагонов формы ВУ-23М;

-   уведомлениями о приемке грузовых вагонов из текущего отцепочного ремонта формы ВУ-36М;

-   актами-рекламациями на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации формы ВУ-41М;

-   расчетно-дефектными ведомостями;

-   дефектными ведомостями;

-   актами о выполненных работах (оказанных услугах);

-   счетами-фактурами;

-   платежными поручениями;

-   иными документами.

Перечисленные выше документы, подтверждают проведение текущих отцепочных ремонтов вагонов в течение гарантийного срока и их оплату Истцом, т.е. они содержат необходимые сведения о фактах, на основании которых может быть установлено наличие обстоятельств, обосновывающих требования Истца и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Одновременно, представление этих документов свидетельствует о соблюдении Истцом требований п. 1 ст. 65 АПК РФ.

В п. 6.1. Договоров, предусмотрено следующее: «Отказ вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного с вызовом представителя Подрядчика и оформлением акта формы ВУ-41М, с необходимыми приложениями, подтверждающими вину Подрядчика».

На все пятьдесят семь вагонов Истца были составлены акты-рекламации формы ВУ-41М. Данные акты были составлены подразделениями третьего лица, которые являются незаинтересованными лицами.

В соответствии с п. 1.11 Регламента ведения рекламационной работы «оформленный рекламационный акт ВУ-41М является основанием для предъявления претензии» и является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении данных дефектов, рекламационные акты по форме ВУ 41-М являются однозначными и бесспорными доказательствами наступления гарантийного случая в связи с ненадлежащим ремонтом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Договором на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 14.03.2013г. №ВРК-1/160/2013 не предусмотрено включение НДС в предъявленные расходы Заказчика по устранению технологических неисправностей.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования  о взыскании НДС, включенному в убытки по договору на ремонт от 2013г. (где взыскание НДС в составе расходов с ответчика не предусмотрено) по настоящему иску в размере -103 796,88 руб.

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При возникновении в процессе эксплуатации вагонов дефектов, определяемым визуальным способом приемщиками ОАО «РЖД» при выпуске вагонов из планового ремонта (код неисправности 214,225,607 и т.д.), ответственность несет ОАО «РЖД». Данное положение закреплено в Протоколе совещания Департамента безопасности движения ОАО «РЖД» от 16.03.2018г. №ЦРБ-21/пр.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований по вагонам №№2,12,18,19,22,25,26,27,28,32,36,37,54 в размере 107 614,38 руб.

По вагонам №50900141, №50635754, № 50905066, № 50991140 истцом заявлены возмещения убытков, связанные с ремонтом деталей,которых не было на вагонах в момент проведения планового ремонта,соответственно данные требования неправомерны и суд отказывает в удовлетворении требований по указанным основаниям на сумму в размере 34 177,87 руб.

По вагонам №19, 30, 43 суд также отказывает в удовлетворении требований на сумму в размере 18 503 руб., поскольку истец необоснованно в составе расходов предъявляет к взысканию стоимость детали.

Размер ущерба в сумме 356 121 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 702, 720-724, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ОТЭКО» 356 121 руб. 43 коп. убытков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 746 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина