Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А74-482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-482/2021
04 мая 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 376 897 руб. 99 коп., в том числе 368 362 руб. 32 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2020 №1/09061/01/20/387 за потреблённую электроэнергию в ноябре 2020 года, 8 535 руб. 67 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 08.04.2021,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» о взыскании 369 980 руб. 04 коп., в том числе 368 362 руб. 32 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2020 №1/09061/01/20/387 за потреблённую электроэнергию в ноябре 2020 года, 1 617 руб. 72 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 21.01.2021.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

12.04.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 8 535 руб. 67 коп. и уточнении периода взыскания неустойки – с 22.12.2020 по 08.04.2021.

Учитывая, что методология расчёта неустойки не изменена, к заявлению приложены доказательства заблаговременного направления ответчику заявления об увеличении размера исковых требований ответчику, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2020 заключён договор энергоснабжения №1/09061/01/20/387 в редакции протокола разногласий от 25.05.2020 и протокола согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, порядок определения объёма потреблённой электрической энергии (мощности).

Исполняя договор, истец в ноябре 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.11.2020 №1/09060/2181 на сумму 368 362 руб. 32 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2020 №4300/20, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате счёт-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности исковых требований.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учётом потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в ноябре 2020 года.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил отчёты по показаниям счётчиков за ноябрь 2020 года.

Арбитражный суд признал представленные отчёты надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях контракту приборами учёта ответчика.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 368 362 руб. 32 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 535 руб. 67 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 08.04.2021 из расчёта 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 4,5 % годовых.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора, в случае если потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически правильно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 538 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.01.2021 № 00129 в сумме 10 400 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 400 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 376 897 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 99 коп., в том числе 368 362 руб. 32 коп. долга, 8 535 руб. 67 коп. неустойки, а также 10 400 (десять тысяч четыреста) расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 22.01.2021 № 00129.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в доход федерального бюджета 138 (сто тридцать восемь) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.