Определение от 16 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы должника


«17» марта 2026 года Дело № А38-3189-2/2025 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва РСФСР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы

третье лицо Отдел опеки и попечительства по городу Йошкар-Ола

с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

должник – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.09.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 20.09.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

10.11.2025 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника, гражданки ФИО1, квартиры с кадастровым номером 12:05:0702005:543, расположенной по адресу: <...>.


Должник, третье лицо, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым определить недвижимое имущество, в отношении которого применяется исполнительский иммунитет.

Согласно описи имущества и сведениям регистрирующих органов в собственности гражданки ФИО1 находятся следующие объекты недвижимости:

- 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в которой должник зарегистрирован;

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <...>.


Ссылаясь на наличие возможности исключения единственного пригодного для проживания жилого помещения из конкурсной массы должника, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об определении недвижимого имущества, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, и об исключении из конкурсной массы жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (абзац 2 пункта 3 постановление от 25.12.2018 № 48).

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10-О-О).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ), в порядке применения пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника.

Таким образом, при определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения, он вправе реализовать свое право на исключение жилого помещения, в котором проживает, из конкурсной массы.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).


Гражданка ФИО1 с 07.07.2016 не состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Гражданка ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают члены семьи должника (дети должника).

Сособственниками жилого помещения являются ФИО1, ФИО5, ФИО5 По утверждению должника, указанное жилое помещение используется должником и членами его семьи для постоянного проживания и ведения хозяйства.

В ином жилом помещении члены семьи должника никогда не проживали.


Земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <...> включены в конкурсную массу гражданки ФИО1 В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.


Таким образом, в силу прямого указания статьи 446 ГПК РФ исключение из конкурсной массы имущества, обременённого залогом, не допускается. По этой причине доля в праве собственности на земельный участок и жилое помещение не подлежит исключению из конкурсной массы.


На основании изложенного, учитывая место регистрации и фактического проживания должника и членов его семьи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исполнительский иммунитет подлежит установлению в отношении 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.


Руководствуясь статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва РСФСР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) 10/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья О.И. Мягкова