Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А21-6385/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-6385/2018

«19» ноября 2018 г.


«15» ноября 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«19» ноября 2018 г. решение изготовлено в полном объёме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИО Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сертификации № 330 от 01.11.2016 в размере 44 800 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт (2708 180220) г., по выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика – извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростэксперт» (далее – ООО «Ростэксперт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИО Комплекс» (далее – ООО «БИО Комплекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сертификации № 330 от 01.11.2016 в размере 44 800 руб.

Определением суда от 10.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, вынес определение от 07.09.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «Ростэксперт» (Исполнитель) и ООО «БИО Комплекс» (Заказчик) заключен договор № 330 на оказание услуг по сертификации (далее – Договор), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить комплекс услуг по получению для Заказчика разрешительных документов, товаров и услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется на основании заявки Заказчика и фиксируется в счёте. Счёт оформляется не позднее двух дней после получения заявки от Заказчика (п. 3.2.2 Договора).

Как установлено п. 3.2.3 Договора, по факту выполнения услуг по Договору Исполнитель в течение пяти дней передаёт Заказчику оригиналы оформленных документов и акт выполненных работ. При получении указанных документов Заказчик в течение пяти рабочих дней подписывает акты выполненных работ и направляет их Исполнителю, после чего услуги считаются выполненными в полном объёме.

Из материалов дела следует, что услуги по Договору оказаны истцом в полном объёме, со стороны ответчика в адрес истца каких-либо замечаний и претензий по качеству и объёму оказываемых услуг не поступало. Однако ответчиком были нарушены условия Договора в части своевременной оплаты за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Ростэксперт».

Стороны подписали акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.05.2017, согласно которому задолженность ответчика составила 85 700 руб. Поскольку она не была оплачена в полном объёме, истец 21.11.2017 направил в адрес ООО «БИО Комплекс» претензию с предложением погасить задолженность в размере 64 800 руб., однако она также не была полностью погашена, в связи с чем ООО «Ростэксперт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

Факт оказания истцом услуг по Договору и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

С учётом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по Договору в размере 44 800 руб.

В соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИО Комплекс» в пользу ООО «Ростэксперт» 44 800 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Иванов