Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А40-138375/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138375/24-80-922
г. Москва
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.06.2020)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТУС" (125195, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.98, К.6, КВ.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 5 657 326 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2024 г.; ФИО1 – лично

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТУС" о взыскании задолженности в размере 4 433 500 руб. и пени в размере 1 223 826 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № СП-2204-СС-6.

Согласно п. 1.1 данного договора истец по заданию ответчика обязуется разработать проектную документацию - стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация» для строительства объектов:

1)         ГБУЗ «ГП № 3 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал МЗ, расположенное по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Лефортово, Таможенный проезд, д. 3 (Лот 1) - сети связи (АУПС, СОУЭ, СКС(ТВС+ТЛФ), СОТ, СКУД, СОС, РФ, МГН, СКТВ, ЭЧФ), Автоматика комплексная и диспетчеризация;

2)         ГБУЗ «ДГП № 148 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал №2, расположенное по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Марьино, Перервинский <...> (Лот 3) - Автоматика комплексная и диспетчеризация;

3)         ГБУЗ «ГП № 166 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал МЗ, расположенное по адресу: г. Москва, ЮАО, район Орехово-Борисово Южное, ул. Домодедовская, д. 29, корп. 1 (Лот 2) - сети связи (АУПС, СОУЭ, СКС(ТВС+ТЛФ), СОТ, СКУД, СОС, РФ, МГН, СКТВ, ЭЧФ), Автоматика комплексная и диспетчеризация;

4)         ГБУЗ «ГП № 45 Департамента здравоохранения города Москвы», расположенное по адресу: г. Москва, САО, район Стрешнево, 5-й Войковский прд, д. 12 (Лот 3) - сети связи (АУПС, СОУЭ, СКС(ТВС+ТЛФ), СОТ, СКУД, СОС, РФ, МГН, СКТВ, ЭЧФ), Автоматика комплексная и диспетчеризация.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 4 068 000 руб.

В период с 13.02.2023 г. по 14.06.2023 г. между истцом и ответчиком были заключены 6 дополнительных соглашений к договору № СП-2204-СС-6:

1)         Дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 2). Стоимость работ по соглашению дополнительно составляет - 130 000 руб.

2)         Дополнительное соглашение № 2 от 13.03.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 3). Стоимость работ по соглашению дополнительно составляет - 340 000 руб.

3)         Дополнительное соглашение № 3 от 03.04.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 4). Стоимость работ по настоящему соглашению дополнительно составляет - 425 000 руб.

4)         Дополнительное соглашение № 4 от 03.04.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 5). Стоимость работ по настоящему соглашению дополнительно составляет - 400 000 руб.

5)         Дополнительное соглашение № 5 от 10.05.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 6). Стоимость работ по настоящему соглашению дополнительно составляет - 160 000 руб.

6)         Дополнительное соглашение № 6 от 14.06.2023 г. к договору № СП-2204-СС-6 (приложение № 7). Стоимость работ по настоящему соглашению дополнительно составляет - 160 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 08.09.2023 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2.6 оплата по договору осуществляется ответчиком поэтапно в безналичном порядке путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии получения денежных средств от генерального заказчика АО «ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ»).

Согласно п. 4.7 договора № СП-2204-СС-6 основанием для оплаты выполненных работ является подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 962 600 руб.

16 января 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № СП-2204-СС-7.

Согласно п. 1.1 данного договора истец по заданию ответчика обязуется разработать проектную документацию - стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация» для строительства объекта:

1) ГБУЗ «ДГП № 148 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал №2, расположенное по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Марьино, Перервинский <...> разделов: - АУПС, СОУЭ, СКС(ТВС+ТЛФ), СОТ, СКУД, СОС, РФ, МГН, СКТВ, ЭЧФ; И стадия «Рабочая документация» для строительства объектов:

1)         ГБУЗ «ДГП № 129 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал №2, расположенное по адресу: г. Москва, ЮАО, район Чертаново Северное, ул. Чертановская, д. 14А Объединенная диспетчерская система;

2)         ГБУЗ № 7 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал МЗ, расположенное по адресу: г. Москва, ВАО, район Новогиреево, ул. Утренняя, д. 18А Объединенная диспетчерская система;

3)         ГБУЗ «ДГП № 30 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал МЗ, расположенное по адресу: г. Москва, ЗАО, район Фили-Давыдково, ул. Артамонова д. б - Объединенная диспетчерская система;

4)         ГБУЗ «ШП № 86 Департамента здравоохранения города Москвы» филиал №2, расположенное по адресу: г. Москва, САО, район Западное Дегунино, ул. Дегунинская , д. 8а Объединенная диспетчерская система

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 1 585 000 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены 2 дополнительных соглашений к договору № СП-2204-СС-7:

1)         Дополнительное соглашение № 1 от 22.02.2023 г. к договору № СП-2204-СС-7 (приложение № 10). Стоимость работ по соглашению дополнительно составляет - 150 000 руб.

2)         Дополнительное соглашение № 2 от 03.04.2023 г. к договору № СП-2204-СС-7 (приложение № 11). Стоимость работ по соглашению дополнительно составляет - 55 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 14.05.2023 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2.5 оплата по договору осуществляется ответчиком поэтапно в безналичном порядке путем перечисления средств со своего расчетного счета на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии получения денежных средств от генерального заказчика АО «ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ»).

Согласно п. 4.7 договора № СП-2204-СС-7 основанием для оплаты выполненных работ является подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 350 900 руб.

14 августа 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № СП-2004-АК.

Согласно п. 1.1 данного договора истец по заданию ответчика обязуется разработать проектную документацию - стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация» для строительства объекта:

1) Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: <...> влд. 10 (Северо-Восточный административный округ, внутригородское муниципальное образование Останкинское).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № № 1 от 29.11.2023 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2.6 оплата по договору осуществляется ответчиком единовременно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (при условии получения денежных средств от генерального заказчика).

Согласно п. 4.7 договора № СП-2004-АК основанием для оплаты выполненных работ является подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 433 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.4 договоров установлено, что в случае нарушения заказчиком не по вине подрядчика сроков оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма пени за нарушение срока оплаты работ по договорам составила 1 223 826 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТУС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 4 433 500 (Четыре миллиона четыреста тридцать три тысячи пятьсот) руб., пени в размере 1 223 826 (Один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 287 (Пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.