Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А12-26869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


                                    Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-26869/2023 

«19» июня 2024 года

      резолютивная часть решения не оглашалась

      полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 404122, <...>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурного производства


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,              

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДТЭК» (далее ООО «ГРАНДТЭК», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее – ООО «Техпромсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-26869/2023. Определением суда от 27.11.2023 заявление ООО «ГРАНДТЭК» признано обоснованным, в отношении ООО «Техпромсервис» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.12.2023.

19.04.2023 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов  от 17.04.2024, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство,  анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии преднамеренного, фиктивного банкротства.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника ООО «Техпромсервис» является: (43.29) производство прочих строительно-монтажных работ.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник  располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проведен анализ финансового состояния должника, проведен анализ деятельности должника на предмет наличия/отсутствия признаков фиктивного/преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования пяти кредиторов на общую сумму 9 459 тыс. руб.

17.04.2024 г. собранием кредиторов ООО «Техпромсервис» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, так временным управляющим был проведен финансовый анализ Должника, в соответствии которым временный управляющий пришел к следующим выводам:

-  достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

-  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств Должника, а в случае недостатка денежных средств - за счет финансирования конкурсного кредитора ООО «ГРАНДТЭК» в соответствии с имеющимся в материалах дела гарантийным письмом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на расчетном счете должника

ООО «ГРАНДТЭК» имеются денежные средства в сумме 300 000 руб. 

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 17.04.2024, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  определении  кандидатуры конкурсного управляющего  – ФИО1, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о не соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ООО «Техпромсервис».

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в отчете, анализе финансового состояния должника, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1,  член Ассоциация «Саморегулируемая организация Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и обязать ее провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. При принятии заявления к производству суда заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 404122, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 4 (месяца) месяца  до 19.10.2024.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Техпромсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  утвердить ФИО1, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»,  (ИНН <***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре 16898,  почтовый адрес: 404120, <...>).

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 15 июля 2024 года в 09 часов 30 минут (время (МСК ) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж, каб. 542.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Техпромсервис»  ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, представить суду протокол собрания кредиторов.

Конкурсному управляющему в срок до 14.10.2024 письменно подробно указать сведения о проведенной работе за последние три месяца в ходе процедуры банкротства ООО «Техпромсервис», а также указать перечень мероприятий планируемых в ходе дальнейшей процедуры в случае заявления ходатайства о продлении конкурсного производства.

          Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, то есть  рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.


       Взыскать с ООО «Техпромсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья                                                                                                                       А.Н. Акимов