Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А43-9592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9592/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-104),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт"

(ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авиафонд"

(ОГРН <***>)


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиафонд" о взыскании 4300000 руб. долга, 40423 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В определении от 05.04.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск в котором наличие задолженности не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера процентов, мотивировав тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СФ "Горизонт" (исполнитель) 28.08.2020 заключен договор №96400, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на объекте НАЗ "Сокол" - филиал АО "РСК "Миг", расположенном по адресу: <...> комплекса работ по покрытию проходов и проездов лаком в ц.6422 к.103-1 на участке по сборке компонентов ИЛ-114, указанного в техническом задании (приложение 1) и локальном сметном расчете 19-20АП и расчете потребности в материалах к ней (приложения №№2,3).

Стоимость работ по договору составляет 2900000 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.3. оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком не позднее 30 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании представленных исполнителем счетов на указанные суммы и счетов-фактур дл начисления НДС.

Факт надлежащего исполнения обществом "СФ "Горизонт" обязательства по договору от 28.08.2020 подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2020, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СФ "Горизонт" (исполнитель) 22.10.2020 заключен договор №101405, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на объекте НАЗ "Сокол" - филиал АО "РСК "Миг", расположенном по адресу: <...> комплекса работ по ремонту полов после демонтажа камеры холода в к.7 ц.6424, указанного в техническом задании (приложение 1) и локальном сметном расчете №293/19П и расчете потребности в материалах к нему (приложения №№2,3).

Стоимость работ по договору составляет 1400000 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.3. оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком не позднее 30 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании представленных исполнителем счетов на указанные суммы и счетов-фактур дл начисления НДС.

Факт надлежащего исполнения обществом "СФ "Горизонт" обязательства по договору от 22.10.2020 подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.12.2020, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиафонд" в нарушение условий договоров принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4300000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2021 №25 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "СФ "Горизонт" в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком размер долга перед истцом не оспорен, в этой связи исковое требование о взыскании долга в сумме 4300000 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиафонд" процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2021 в общем размере 40423 руб. 36 коп. (по двум договорам).

В данном случае договорная неустойка не предусмотрена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 4300000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и правомерными. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению в силу необоснованности. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 44702 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиафонд" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт" (ОГРН <***>) 4300000 руб. долга, 40423 руб. 36 коп. процентов, проценты с суммы долга 4300000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также 44702 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов