Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-72989/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72989/24-161-577
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРАСК"

429336, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. КАНАШ, ТЕР ЭЛЕВАТОР, Д.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 212301001

о взыскании задолженности и процентов в размере 44 327, 93 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о задолженности в размере 41 814, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 513, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2024 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору № 4/212 от 02.05.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ОАО «Российские железные дороги» (далее -истец, перевозчик) и АО «Граск» (далее -ответчик, грузовладелец) заключен договор №4/212 от 02.05.2022 на подачу-уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования при станции Канаш Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее договор).

Согласно условиям данного договора АО «Граск» обязалось уплачивать ОАО «РЖД», в том числе: сбор за подачу и уборку вагонов.

В соответствии пп.1 п. «а» пар.18 договора №4/212 от 02.05.2022 АО «Граск» за периоды март, май-июль 2023г. начислен сбор за подачу-уборку вагонов в размере 41 814,36 руб.

На основании накопительных ведомостей №№ 034306 от 19.03.2023; 056675 от 25.05.2023; 064697 от 15.06.2023, 073718 от 11.07.2023; 074726 от 19.07.2023; 075730 от 22.07.2023; 076734 от 31.07.2023; 081736 от 31.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №28722/ГРК ТЦФТО от 24.11.2023 с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность в размере 41 814,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия грузоотправителем была оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзыва, ответчик не возражает относительно задолженности в размере 4 646,04 руб. по ведомости № 034306.

Доводы отзыва ответчика в остальной части, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Представленные ответчиком ведомости подачи-уборки вагонов не являются относимым доказательством предмету спора, дублирование услуг не доказано, ввиду различных номеров вагонов, заявленных дат и времени исполнения подачи и уборки. Оплата задолженности ответчиком не доказана.

На основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), распоряжения от 30.05.2012 №1056р за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 44 327,93 руб., из которых за период с 08.11.2023 по 29.03.2024 начислены на сумму долга 18 584,16 руб. по ведомостям 034306, 056675, 064697, 073718, и за период с 14.11.2023 по 29.03.2024 начислены на сумму долга 23 230,20 руб. по ведомостям 074726, 075730, 076734, 081737, 081736.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Факт оказания услуг истцом доказан. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРАСК" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" задолженность в размере 41 814, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 513, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2024 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Регнацкий