Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-69512/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69512/21-76-455
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена12 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Эндлес Тейст" к ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "СТОЛИЧНЫЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № Т-08/17 от 31 08.2017 о взыскании основного долга в размере 11 471 дол. США 69 центов евро, долга в размере 585 евро 52 евро цент.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 08.04.2021 года (представлен диплом),

от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2021 по 12.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Эндлес Тейст" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "СТОЛИЧНЫЙ" задолженности по договору поставки № Т-08/17 от 31 08.2017 о взыскании основного долга в размере 11 471 дол. США 69 центов евро, долга в размере 585 евро 52 евро цент.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Определением от 07.04.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.05.2021. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил. В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 года между ООО «Эндлес Тейст» (Поставщик) и ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №Т-08/17. В соответствии с указанным договором ООО «Эндлес Тейст» на основании заявок поставляло ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» товар - пищевые добавки.

ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» обязано было оплачивать товар в соответствии с выставленными счетами и товаросопроводительными документами в течении 14 календарных дней с момента получения товара и подписания УПД. ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» оплатило полученный товар не в полном объеме.

Не оплачен товар, полученный по следующим Универсальным передаточным документам: УПД №74 от 21.02.2018 года на сумму 11,26 ЕВРО; УПД №101 от 06.03.2018 года на сумму 22,52 ЕВРО; УПД №120 от 19.03.2018 года на сумму 22,52 ЕВРО; УПД № 134 от 26.03.2018 года на сумму 33,78 ЕВРО; УПД № 150 от 03.04.2018 года на сумму 146,38 ЕВРО; УПД №155 от 09.04.2018 года на сумму 33,78 ЕВРО; УПД №189 от 24.04.2018 года на сумму 33,78 ЕВРО; УПД №289 от 14.06.2018 года на сумму 22,52 ЕВРО; УПД № 312 от 22.06.2018 года на сумму 33,78 ЕВРО; УПД №324 от 28.06.2018 года на сумму 56,30 ЕВРО; УПД №347 от 10.07.2018 года на сумму 56,30 ЕВРО; УПД №367 от 23.07.2018 года на сумму 78,82 ЕВРО; УПД №436 от 30.08.2018 года на сумму 33,78 ЕВРО (Всего на сумму 585,52 ЕВРО); УПД № 100 от 06.03.2018 года на сумму 786,34 $ (оплачена частично на сумму 9,15$); УПД №119 от 19.03.2018 года на сумму 406, 84 $; УПД №133 от 26.03.2018 года на сумму 900,70 $; УПД №149 от 03.04.2018 года на сумму 989,34 $; УПД №154 от 09.04.2018 года на сумму 1 412,56 $; УПД №188 от 24.04.2018 года на сумму 465,46 $; УПД № 217 от 07.05.2018 года на сумму 510,34 $; УПД №253 от 24.05.2018 года на сумму 465,46 $; УПД №288 от 14.06.2018 года на сумму 530,50 $; УПД №311 от 22.06.2018 года на сумму 465,46 $; УПД №325 от 28.06.2018 года на сумму 447,72$; УПД №346 от 10.07.2018 года на сумму 133,38 $; УПД №359 от 18.07.2018 года на сумму 1 449,48 $; УПД №366 от 23.07.2018 года на сумму 353.60 $; УПД №402 от 09.08.2018 года на сумму 495,38 $; УПД №419 от 23.08.2018 года на сумму 1 124,70 $; УПД № 435 от 29.08.2018 года на сумму 543,58 $ (Всего на сумму 11 471,69 $).

Стороны пришли к соглашению, что цена товара устанавливается в ЕВРО и долларах США, а оплата осуществляется в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа согласно пункта 4.2 указанного договора.

С сентября 2018 года отгрузки товара в адрес ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» были приостановлены.

По состоянию на 31.12.2020 года задолженность ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» в пользу ООО «Эндлес Тейст» составила 11 471,69 долларов США и 585,52 ЕВРО.

Наличие данной задолженности ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «СТОЛИЧНЫЙ» не отрицает, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года.

На претензию исх. № 12 от 16.02.2021 года ответчик не ответил, задолженность по состоянию на 25.03.2021 года не погасил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "СТОЛИЧНЫЙ" в пользу ООО "Эндлес Тейст" задолженность в размере 11 471 дол. США 69 центов евро и в размере 585 евро 52 евро цент, а также государственную пошлину в размере 21 527 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина