Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А06-13325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13325/2018
г. Астрахань
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Центр Морских Технологий "ШЕЛЬФ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" о взыскании задолженности по договору в размере 5 912 770, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 692,15 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – директор, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 5 912 770, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 692,15 руб.

В судебном заседании представитель истца просит суд удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2012 ООО «ЦМТ «ШЕЛЬФ) заключило с ООО «КНРГ Проекты» Договор №СП-0861-09 согласно которому, «ЦМТ «ШЕЛЬФ» обязалось выполнить работы по техническому сопровождению строительства (ТСС) и авторскому надзору с ноября 2012 по декабрь 2014 в рамках проекта «Изготовление установки по добыче, промысловой подготовке и транспортированию нефти, газа и конденсата» и проекта «Строительство сборки плавучих оснований-понтонов».

15.03.2016 Дополнительным соглашением №4 стороны продлили срок выполнения работ до 31.12.2016 и установили, что «КНРГ Проекты» обязано оплатить работы «ЦМТ «ШЕЛЬФ» в течение 15 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

07.04.2016 стороны подписали акт №14/СП-09 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 10 276 703,19 руб., в т.ч. НДС 1 567 632,69 руб. (Приложение №2). Работы «КНРГ Проекты» оплатило частично в размере 7 343 056,15 руб. В оставшейся части в размере 2 933 647, 04 руб. работы не оплачены.

26.01.2017 стороны подписали акт №17/СП-09 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 4 713 679,92 руб., в т.ч. НДС 719 035,92 руб. Работы оплачены частично в размере 1 173 556,66 руб. В размере 2 979 123,26 руб. работы не оплачены.

01.08.2018 соглашением о зачете встречных требований стороны подтвердили указанный размер задолженности «КНРГ Проекты» перед «ЦМТ «ШЕЛЬФ» по Договору

06.12.2018 «ЦМТ «ШЕЛЬФ» направило «КНРГ «Проекты» Претензию №18-074 с требованием оплатить задолженность по договору

Срок рассмотрения досудебной претензии, установленный п.7.2 Договора, составляет десять календарных дней с момента получения претензии.

11.12.2018 «КНРГ Проекты» получило претензию, что подтверждается квитанцией РПО №41401824302689 от 06.12.2018 и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №41401824302689 с сайта Почты Россия раздел «Почта России. Отслеживание».

Однако, до настоящего момента задолженность «КНРГ «Проекты» не оплатило, на претензию не ответило.

Основанием возникновения авторского надзора является договор об оказании услуг, заключенный между застройщиком (заказчиком) и автором или другими разработчиками проектной документации (физическими и юридическими лицами).

Авторский надзор включает в себя выезд специалистов на объект, проверку соответствия выполненных работ подрядной организацией согласно проектной документации и отражения выполненных работ в журнале авторского надзора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1. Договора).

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерной просрочки, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга.

«КНРГ Проекты» обязано было оплатить задолженность по Актам течение 15 календарных дней со дня их подписания:

— по Акту №14/СП-09 до 23 апреля 2016 (задолженность 2 933 647, 04 руб.).

— по Акту №17/СП-09 до 11 февраля 2017 (задолженность 2 979 123,26 руб.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Акту №14/СП-09 за период просрочки с 23.04.2016 - 24.12.2018 составляет 666 457,63 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Акту №17/СП-09 за Период просрочки с 11.02.2017 - 24.12.2018 составляет 455 234,52 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая Подлежит взысканию с «КНРГ Проекты» составляет 1 121 692,15 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Морских Технологий "ШЕЛЬФ" задолженность в размере 5 912 770, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 692,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58172 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1