Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А03-7252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7252/2021


Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют +» (656023, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (656023, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, дом 2, кабинет 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение и водоотведение) от 01.07.2020 в размере 617967 руб. 35 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 20.04.2021 сроком на один год);

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 02.09.2021 сроком на один год),

У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «Уют +» (далее - истец, ООО «Уют+») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – ответчик, ООО «Транском») о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение и водоотведение) от 01.07.2020 в размере 617967 руб. 35 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате по договору на возмещение коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности и затрат на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация».)

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, пояснив, что между сторонами имеются разногласия по расчету начислений. В материалы дела представлен подробный контррасчет, согласно которому у ответчика имеется переплата с учетом произведенных оплат.

АО «Барнаульская генерация» представило пояснения о том, что расчет потребленной тепловой энергии (Гкал) объектом Дог. № 2693 ООО «Уют + » за период ноябрь-декабрь 2020г. и январь, февраль, март 2021 г. производился по показаниям узла учета тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до узла учета, узел учета тепловой энергии по пр-т Ленина, д. 199 является совместным, поэтому количество потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется пропорционально действующих договорных нагрузок (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение и потери в сетях (трасса после узла учета), от общего потребления теплоэнергии определенного узлом учета за расчетный период, за вычетом потребления теплоэнергии абонентов, имеющих собственные узлы учета тепловой энергии. Также третье лицо представило выставленные ООО «Уют+» расчеты помесячно, согласно исковому периоду (пояснения поступили в суд 11.01.2022, 20.01.2022, 10.02.2022, 02.03.2022, 09.03.2022).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, извещено надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает третье лицо надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, уточненного контррасчета.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что исполнить определение суда от 10.03.2022 не представляется возможным, поскольку выставленные акты, счета-фактуры по указанным лицам не имеются, по причине отсутствия возврата от этих лиц данных документов.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 08.04.2022 года до 08 час. 45 мин. для исполнения определения суда истцом.

После окончания перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования от 09.11.2021 в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме, как и против оплаты услуг представителя, поскольку судебное разбирательство было затянуто по вине истца ввиду непредоставления им документов заблаговременно, неоднократных уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2019 АО «Барнаульская генерация» (далее - ЕТО) и ООО «Уют+» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2963Т (далее – договор теплоснабжения), согласно условий которого (пункт 1.1. Договора теплоснабжения), ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1.2. Договора теплоснабжения, отпуск энергии и горячей воды на объекты Потребителя (Приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ЕТО. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора теплоснабжения расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установлен в соответствии с действующим законодательством. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, Потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь.

Между ООО «УЮТ+» и ООО «ТРАНСКОМ» заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение и водоотведение) от 01.07.2020 г., согласно условий которого, ООО «УЮТ+» принимает на себя, на основании заключенных договоров с поставляющими куммунальные ресурсы организациями, обязательства по уплате коммунальных платежей за теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение в нежилых помещениях, занимаемой площадью 3341,7 кв.м., расположенных по адресу: <...> а ООО «ТРАНСКОМ» обязуется возместить понесенные ООО «УЮТ+» расходы в части потребленной ООО «ТРАНСКОМ» коммунальные ресурсы на занимаемой площади 2631, 5 кв.м. аренда КУМС <...> кв.м. аренда собственника ФИО5, 77,3 кв.м. аренда ООО «Алтай-Авто» (пункт 1.1. договора на возмещение коммунальных услуг).

Согласно пункту 1.2. Договора на возмещение коммунальных услуг, ООО «УЮТ+» предоставляет, а ООО «ТРАНСКОМ» принимает расчеты и счета на возмещение стоимости коммунальных услуг (тепловой энергии, электроэнергии, водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора на возмещение коммунальных услуг, ООО «УЮТ+» осуществляет исчисление сумм к возмещению стоимости потребленных коммунальных услуг (теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение) в натуральных показателях тепло Гкал пропорционально занимаемых ООО «ТРАНСКОМ» площадей или по установленному прибору учета тепловой энергии, электроэнергия кВт по установленному прибору учета электроэнергии, водоснабжение и водоотведение в куб.м. по установленному прибору учета в занимаемых помещениях ООО «ТРАНСКОМ».

Согласно пункту 2.1. Договора на возмещение коммунальных услуг, расчетный период составляет до 10-го числа следующего месяца за отчетным.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора на возмещение коммунальных услуг, ООО «УЮТ+» осуществляет исчисление сумм к возмещению стоимости коммунальных услуг по тарифам поставляющих коммунальные ресурсы организаций с учетом НДС и потерь, согласно договорам с этими организациями, а ООО «ТРАНСКОМ» принимает счета, акты выполненных работ и расчеты на возмещение стоимости коммунальных услуг.

Согласно пункту 2.4. Договора на возмещение коммунальных услуг ООО «ТРАНСКОМ» обязуется подписать акт выполненных работ и оплатить предоставленные счета в полном размере.

Истец в тексте искового заявления указал, что согласно акта №511 от 30.11.2020, акта №595 от 28.12.2020, акта №16 от 31.01.2021, акта № 112 от 31.03.2021 задолженность по возмещению расходов за коммунальные услуги составила 617967руб. 35 коп. (с учетом уточнения). Указанные акты подписаны представителями сторон.

21.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанный долг. Ответом от 22.04.2021 года в оплате задолженности отказано.

Поскольку требования по претензии Ответчиком удовлетворены не были, Истец обратился в суд с данным иском.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный сторонами договор на организацию расчетов является договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что Истцом не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства в обоснование предъявленных ко взысканию сумм.

Так, истец настаивал на расчете задолженности за теплоснабжение помещения площадью 630,9 кв.м., где использовал величины: 8596,4кв.м. – общая площадь, отапливаемая ООО «Уют +», 630.9кв.м. - площадь, используемая ООО «Транском» согласно договора безвозмездного пользования нежилым помещением №1/2020 от 01.05.2020 и 1991,52руб. за 1 Гкал - стоимость Гкал, утвержденная Решением № 322 от 13.11.2020 года Управления Алтайского края по государственному регулированию цен тарифов.

Истец предоставил ответчику за ноябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года на помещение 630,9 кв.м. скидку на 50% от расчета (т.2 л.д. 1).

В ноябре 2020 года истец использовал показания прибора учета - 226.91 Гкал (акт снятия показаний тепловой энергии за ноябрь 2020г.), получил количество Гкал на 1кв.м., площади следующим образом: 226,91 Гкал : 8596,4 кв.м. = 0,0264 Гкал. Количество потребленных Гкал посчитал, как 0,0264 Гкал * 630,9 кв.м. = 16.656 Гкал, получив стоимость потребленных Гкал (руб.) - 16.656 Гкал * 1991,52 руб. = 33170,76 руб. Потери тепловой энергии (11%) - 33170,76 руб. * 11%/100% = 3648,78 руб.

Таким образом, истец вышел на сумму, которую предъявил к оплате: 33170,76руб.+ 3648,78 руб. = 36819,54 руб.

Данный расчет представлен в материалы дела на л.д.23-24, т.2., как и расчеты за все остальные месяцы: декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года и март 2021 года.

На л.д.25 т.2 истец представил сведения об оплатах, которые им были учтены в расчетах.

В итоге прилагаемого расчета истца получилась сумма задолженности ответчика: 116384 руб. + 83261,77 руб. + 967725, 75 руб. - 1167371,52 руб. 1167371,52 руб. - 549404,17 руб. = 617967,35 руб.

Площадь отапливаемых помещений истец обосновал справкой, представленной в судебное заседание 08.04.2022, договорами на возмещение затрат.

При этом суд установил следующее.

Узел учета тепловой энергии по пр-т Ленина, д. 199 является совместным с КУМС, поэтому количество потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется пропорционально действующих договорных нагрузок (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение и потери в сетях (трасса после узла учета), от общего потребления теплоэнергии определенного узлом учета за расчетный период, за вычетом потребления теплоэнергии абонентов, имеющих собственные узлы учета тепловой энергии.

КУМС располагается в здании под литерами А, А1, А2, А3 (площадь 3304 кв.м.), КУМС оплачивает отдельно (ЛС 5941).

Согласно справке УМВД России по г. Барнаулу от 07.04.2022 № 38/4013 между УМВД и третьим лицом заключен государственный контракт от 27.03.2020 № 5581Т (<...>, площадь 2702м2), учет теплоэнергии производится собственными приборами УМВД.

По данным АО «Барнаульская генерация» по договору теплоснабжения №2693Т от 01.11.2019 года в ноябре 2020 года, учетный показатель в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 нагрузка по нормативу составила 1,035982, процент – 60,68%, Показания по ПУ, ноябрь 2020, пр-т Ленина, д.199 без субабонента со своим ПУ, Гкал – 200,81 Гкал, расчет по ЛС 2693 (договор с истцом) составил 121,8425 Гкал. Потери в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 с нагрузкой 0,016791, составили 0,98%, расчет – 1,9748 Гкал.

По ЛС с КУМС №5941 нагрузка составила 0,60441 - 35,40% и 0,05023/2,94%, расчет составил 71,0851 Гкал и 5,9076 Гкал.

В декабре 2020 года, учетный показатель в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 нагрузка по нормативу составила 1,035982, процент – 60,68%, Показания по ПУ, декабрь 2020, пр-т Ленина, д.199 без субабонента со своим ПУ, Гкал – 313,202 Гкал, расчет по ЛС 2693 (договор с истцом) составил 190,037 Гкал. Потери в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 с нагрузкой 0,016791 составили 0,98%, расчет – 3,0801 Гкал.

По договору ЛС №5941 с КУМС нагрузка составила 0,60441/35,40% и 0,05023/2,94%, расчет составил 110,8709 Гкал и 9,214 Гкал.

В январе 2021 года, учетный показатель в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 нагрузка по нормативу составила 1,035982, процент – 60,68%, Показания по ПУ, январь 2021, пр-т Ленина, д.199 без субабонента со своим ПУ, Гкал – 472,32 Гкал, расчет по ЛС 22693 (договор с истцом) составил 286,5827 Гкал. Потери в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 с нагрузкой 0,016791 составили 0,98%, расчет – 4,6449 Гкал.

По ЛС № 5941 с КУМС нагрузка составила 0,60441/35,40% и 0,05023/2,94%, расчет составил 167,1973 Гкал и 13,8951 Гкал.

В феврале 2021 года, учетный показатель в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 нагрузка по нормативу составила 1,035982, процент – 60,68%, Показания по ПУ, февраль 2021, пр-т Ленина, д.199 без субабонента со своим ПУ, Гкал – 256,1 Гкал, расчет по ЛС 2693 (договор с истцом) составил 155,3901 Гкал. Потери в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 с нагрузкой 0,016791 составили 0,98%, расчет – 2,5185 Гкал.

По ЛС №5941 с КУМС нагрузка составила 0,60441/35,40% и 0,05023/2,94%, расчет составил 90,6573 Гкал и 7,5341 Гкал.

В марте 2021 года, учетный показатель в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 нагрузка по нормативу составила 1,035982, процент – 60,68%, Показания по ПУ, март 2021, пр-т Ленина, д.199 без субабонента со своим ПУ, Гкал – 301,8 Гкал, расчет по ЛС 2693 (договор с истцом) составил 183,1187 Гкал. Потери в нежилом помещении, расположенном по адресу: Барнаул г., Ленина проспект д. 199 с нагрузкой 0,016791 составили 0,98%, расчет – 2,968 Гкал.

По ЛС с КУМС №5941 нагрузка составила 0,60441- 35,40% и 0,05023/2,94%, расчет составил 106,8347 Гкал и 8,8786 Гкал.

Ответчик представил контррасчет, использовав пояснения и данные, представленные АО «Барнаульская генерация», которые выставлены были истцу, потери до и после прибора учета, при этом общая площадь отапливаемых помещений 8 841,2кв.м. (11307 кв.м. – 3 304 + 601,6 + 236,6), исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 4 к договору теплоснабжения №2693Т от 01.02.2018, т.2 л.д. 64).

Так расчет ответчика по отоплению в ноябре 2020 года произведен следующий, исходя из данных представленных АО «Барнаульская генерация» - 121,8425 Гкал отопления и 1,9748 Гкал потерь, а также 0,858 Гкал потерь до прибора учета.

По помещению площадью 2 433,5 кв.м.

Стоимость потребленных Гкал:

121,8425 Гкал / 8 841,2кв.м. * 2433,5 кв.м. = 33,5366 Гкал

33,5366 * 1991,52 рублей = 66 788,81 рубль.

Оплачиваемые потери тепловой энергии:

1,9748 Гкал / 8 841,2кв.м. * 2433,5 кв.м. = 0,5436 Гкал

0,5436 Гкал * 1991,52 рублей = 1 082,59 рубль.

Оплачиваемые потери тепловой энергии до прибора учета:

0,858 Гкал / 8 841,2 кв.м. * 2433,5 кв.м. = 0,2362 Гкал

0,2362 Гкал * 1991,52 рублей = 470,40 рубль.

Итого сумма к оплате составляет:

66 788,81 + 1 082,59 + 470,40 = 68 341,80 рубля.

По помещению площадью 630,9 кв.м.

Стоимость потребленных Гкал:

121,8425 Гкал / 8 841,2кв.м. * 630,9 кв.м. = 8,6946 Гкал

8,6946 * 1991,52 рублей = 17 315,47 рубль.

Оплачиваемые потери тепловой энергии:

1,9748 Гкал / 8 841,2кв.м. * 630,9 кв.м. = 0,1409 Гкал

0,1409 Гкал * 1991,52 рублей = 280,61 рубль.

Оплачиваемые потери тепловой энергии до прибора учета:

0,858 Гкал / 8 841,2 кв.м. * 630,9 кв.м. = 0,0612 Гкал

0,0612 Гкал * 1991,52 рублей = 121,88 рубль.

Итого сумма к оплате составляет:

17 315,47 +280,61+121,88 = 17 717,96 рублей.

С учетом соглашения о применении 50% скидки на платежи по теплоснабжению отношении помещения площадью 630,9 кв.м. сумма к оплате составила: 17 717,96 / 2 =8 858,98 рублей.

Итого к оплате за ноябрь 2020 года за все помещения сумма составила: 68 341,80 рублей + 8 858,98 рублей = 77 200,77 рублей.

Оплаты на ноябрь 2020 года по акту № 511 от 30.11.2020 помимо теплоснабжения ООО «Уют+» в адрес ООО «Транском» были выставлены следующие суммы: - 25 441,20 рублей за электроэнергию; - 7 632,36 рублей за потери электроэнергии; - 1 755,18 за водоснабжение и водоотведение.

Согласно платежному поручению № 312 от 18.12.2020 года по акту № 511 от 30.11.2020 года ООО «Транском» были оплачены денежные средства в сумме 150000руб.

150 000 руб. - 25441,20 рублей – 7 632,36 рублей – 1 755,18 рублей = 115 171,26 рублей - сумма денежных средств, оставшаяся на услугу теплоснабжения.

115 171,26 рублей – 77 200,77 рублей = 37 970,49 рублей – сумма переплаты за ноябрь 2020 года.

Аналогично по другим месяцам составлен расчет ответчика, итого сумма за весь отопительный период - за декабрь 2020 года за все помещения сумма составила: 106 322,67 + 13 728,41= 120 105,09 рублей; за январь 2021 года 160 33,85 + 20 785,10 = 181 128,94 рублей; за февраль 2021 года 87 115,06 + 11 292,52 = 98 407,58 рублей; за март 2021 года 36 667,67 рублей.

С учетом произведенных оплат, по данным ответчика, в ноябре 2020 года сумма переплаты ответчиком составила 37 970,49 рублей; в декабре 2020 года сумма переплаты составила 32 253,39 рублей; в январе 2021 года сумма недоплаты составила 31 128,94 рублей; в феврале 2021 году сумма переплаты составила 42 625,67 рублей; в марте 2021 года сумма недоплаты составила 11 667,67 рублей.

37970,49 + 32 253,39 – 31 128,94 + 42 625,67 – 11 667,67 = 70 052,94 рублей.

В связи с чем, сумма переплат ответчиком за весь отопительный период с ноября 2020 года по март 2021 года составила 70 052,94 рублей.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный расчет истца, суд считает, что истец не доказал обоснованность расчета, нет нормативного и документально обоснованного метода расчета, почему расчет основан на снятых помесячных показаниях прибора учета, а не на основании выставленных акционерным обществом «Барнаульская генерация» счетах-фактурах за спорный период, которые оплачены истцом третьему лицу.

Исследовав представленные документы, истец не представил достоверные сведения, на основании которых был составлен расчет, не подтвердил используемый процент потерь 11% (в договоре на компенсацию затрат между сторонами данный процент не согласован, в расчетах АО «Барнаульская генерация» иной процент), не доказал площадь отапливаемых помещений в сумме 8596,4 кв.м., поскольку представленная в судебное заседание 08.04.2022 справка подписана не всеми (отсутствуют подписи ответчика и КУМС), а также в договоре на возмещение затрат между истцом и ООО «Инвестгрупп» площадь 204,6 кв.м. (при этом в справке 39 кв.м.), в договоре на возмещение затрат между истцом и ООО «Колибри» площадь 208,2 кв.м. (при этом в справке 31,5 кв.м.).

Судом проверен контррасчет ответчика, суд считает, что ответчиком верно использованы данные, представленные АО «Барнаульская генерация», которые и были выставлены истцу в счетах-фактурах, а также принимая во внимание процент оплачиваемых потерь до и после прибора учета (согласно которых процент потерь составил не 11%, как указывал в расчетах истец), сведения об оплатах (копии платежных поручений на л.д.81-87, т.3), при этом, подтверждены использованные данные по площадям на основании акта разграничения балансовой принадлежности к договору теплоснабжения №2693Т от 01.11.2019 (л.д.70, т.3), публичной кадастровой картой (л.д.71, т.3), сведениями, представленными из ЕГРН (л.д.74-80, т.3).

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., ссылаясь на заключенное соглашение об оказании юридических услуг от 21.03.2021 года, согласно условиям которого ООО «Уют+» поручает, а ФИО3 принимает на себя обязательство оказать ООО «Уют+» юридическую помощь, в частности представлять интересы ООО «Уют+» по делу о взыскании задолженности с ООО «ТРАНСКОМ» по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги (пункт 1 Соглашения).

Согласно пункту 2 ФИО3 обязалась изучить представленные ООО «Уют+» документы; консультировать ООО «Уют+» по всем интересующим вопросам; информировать ООО «Уют+» о возможных вариантах решения проблемы; составить претензию, исковое заявление, уточненное исковое заявление и другие необходимые документы; представлять интересы ООО «Уют+» во всех судебных инстанциях.

Стоимость всех оказанных услуг была определена в размере 50000 руб. Вручение ФИО3 денежных средств в данном размере подтверждено распиской от 02.03.2021.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как суд отказал в удовлетворении требований истцу, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. суд отказывает, также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 342 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уют+» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ 342 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 119 от 14.05.2021. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова