Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А45-620/2017

12/2017-46513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-620/2017
31 марта 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славица-Н» (630110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект» (630112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 629 рублей 15 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Славица-Н» (далее – ООО «Славица-Н», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект» (далее – ООО «Рагу Проджект», ответчик) о взыскании 10 629 рублей 15 копеек задолженности за поставленный товар.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Данное дело рассматривается судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Требования истца обоснованы статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Славица-Н» поставило в адрес ООО «Рагу Проджект» товар по товарным накладным № 9969 от 15.12.2015 на сумму 3 020 рублей 16 копеек, № 534 от 29.01.2016 на сумму 3 052 рубля, № 1303 от 29.02.2016 на сумму 4 620 рублей, всего на сумму 10 692 рубля 16 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара в адрес ООО «Рагу Проджект» на спорную сумму подтвержден товарными накладными, содержащими подписи представителя ООО «Рагу Проджект», скрепленные оттиском печати данной организации.

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком суду не представлены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить поставленный товар, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом документально подтвержден факт поставки товара в адрес ответчика на сумму 10 692 рубля 16 копеек, а требование о взыскании задолженности предъявлено на сумму 10 629 рублей 15 копеек.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славица-Н» 10 629 рублей 15 копеек задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля