Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А43-51964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51964/2018

Нижний Новгород 26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019

Полный текст решения изготовлен 26.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-875) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.),

при участии представителей

истца: Праха С.В. по доверенности от 29.04.2017,

ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.02.2019 № 56, ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 № 57

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Агротеххимцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении ответчика исполнить контракт; о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (далее - ООО «Импорт Лубрикантс», Обществу) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Нижегородский областной «Агротеххимцентр» (далее - ГБУ «Агротеххимцентр», Учреждение):

- о понуждении ответчика исполнить пункты 2.6, 2.7 контракта от 26.09.2018 № 1050851 (в части обязательств по приемке товара);

- о признании незаконным решения от 26.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения упомянутого контракта.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 450, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказался от приемки нефтепродуктов и исполнения упомянутого контракта.

Истец представил дополнительные пояснения в которых указывает, что поставленный товар соответствует требованиям ГОСТ Р 51634-2000.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 08.04.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 11.04.2019.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 24.08.2018 размещено извещение № 0332200068618000028 о проведении электронного аукциона на поставку нефтепродуктов.

Протоколом от 05.09.2018 Общество допущено на участие в аукционе и признано его участником.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 12.09.2018 № 0332200068618000028-2 победителем аукциона признано ООО «Импорт Лубрикантс».

26.09.2018 на основании указанного протокола, между ГБУ «Агротеххимцентр» (заказчик) и ООО «Импорт Лубрикантс» (поставщик) заключен контракт № 1050851 в соответствии с которым поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить нефтепродукты для нужд Учреждения.

В пунктах 2.1, 2.7, 3.2 сделки определены:

- срок поставки товара (в течение 7 рабочих дней с момента заключения контракта);

- порядок приемки товара (по количеству - в день поставки; по качеству - по результатам экспертизы товара путем подписания, в течение 14 дней с момента поставки, акта приема-передачи товара);

- цена контракта (266 009 рублей 64 копейки).

Согласно пункту 2.7 контракта в случае обнаружения заказчиком при приемке товара любых несоответствий, такой товар считается непоставленным до устранения поставщиком всех несоответствий в срок, не превышающий 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.5 сделки некачественный товар считается непоставленным. Поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества, а также поставить не переданный в срок товар в течение 10 календарных дней с момента заявления заказчиком соответствующего требования.

Поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в соответствии с приложением № 1 к контракту в течение 7 рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 4.3.6 сделки).

В приложении № 1 к спорному контракту определены качественные и функциональные характеристики товара, согласно которым кинематическая вязкость при 100 °С, мм 2/c должна составлять для:

- масла моторного полусинтетического для дизельных турбированых двигателей -14.2;

- масла моторного для дизельных двигателей тяжелой техники - 16;

- универсального тракторного трансмиссионного масла для трансмиссионных гидравлических систем, маслопогруженных тормозов и других вспомогательных систем тракторов и внедорожной техники - 9,5;

- всесезонного гидравлического масла на минеральной основе ВМГЗ - 12.5;

- масла трансмиссионного полусинтетического - 16.5.

Во исполнение условий контракта истец направил в адрес ответчика нефтепродукты по товарной накладной от 02.10.2018 № 4482 на сумму 266 009 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 2.6 и 2.7 контракта была проведена экспертиза поставленного товара по результатам которой установлено (экспертное заключение АНО «Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области» от 19.10.2018 № 005010506):

- масло моторное Devon Diesel SEA 10W40, API CF - 4/SG, ТУ 0253-052-15301184-2015 по показателю кинематическая вязкость при 100 °С, мм 2/c (фактически 14,83 мм 2/c), соответствует требованиям ГОСТ Р 51634-2000, паспорту качества № 733 и не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851, согласно которому должно быть 14,2 мм 2/c;

- масло моторное Devon Diesel SEA 15W40, API CF - 4/SG, ТУ 0253-052-15301184-2015 по показателю кинематическая вязкость при 100 °С, мм 2/c (фактически 15,07 мм 2/c), соответствует требованиям ГОСТ Р 51634-2000, паспорту качества № 2099 и не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851, согласно которому должно быть 16 мм 2/c;

- масло гидравлическое ВМГЗ - Девон, ТУ 0253-006-15301184-2004 по показателю кинематическая вязкость при 50 °С, мм 2/c (фактически 13,60 мм 2/c), соответствует требованиям паспорта качества № 2635 и не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851, согласно которому должно быть 12,5 мм 2/c;

- масло трансмиссионное Devon Transmission SEA 75W90/ПД, API CF - 4/SG, ТУ 0253-052-15301184-2015 по показателю кинематическая вязкость при 100 °С, мм 2/c (фактически 15,78 мм 2/c), соответствует требованиям ГОСТ Р 51634-2000, паспорту качества № 175 и не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851, согласно которому должно быть 16,5 мм 2/c;

- масло трансмиссионное Devon UTTO 10W-30, ТУ 19.20.29-156-19084838-2017 по показателю кинематическая вязкость при 100 °С, мм 2/c (фактически 9,32 мм 2/c), соответствует требованиям паспорта качества № 2986 и не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851, согласно которому должно быть 9,5 мм 2/c;

- антифрикционная многоцелевая литиевая смазка «Литол-24», ГОСТ 21150-87 по количеству (согласно товарной накладной от 02.10.2018 № 4482должно поступить 132,8 кг, фактически поступило 108 кг) не соответствует требованиям контракта от 26.09.2018 № 1050851.

В связи с указанным обстоятельствами ответчик отказался принимать поставленные по товарной накладной от 02.10.2018 № 4482 нефтепродукты ввиду несоответствия товара требованиям контракта (протокол и акт от 26.10.2018).

По накладной от 321.10.2018 ГБУ «Агротеххимцентр» возвратило ООО «Импорт Лубрикантс» поставленную последним продукцию.

26.10.2018 и 09.11.2018 Учреждение направило в адрес Общества письма от 26.10.2018 № 431, от 08.11.2018 № 451 с требованиями о замене товара ненадлежащего качества, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

26.11.2018 ГБУ «Агротеххимцентр» принято решение об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта в связи с поставкой товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

По мнению истца отказ от приемки товара и решение об отказе от исполнения контракта являются необоснованными, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по выполнению контракта регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Согласно статьям 309, 469 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункты 1, 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 475 Гражданским кодексом Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Федеральным законом № 44-ФЗ установлен порядок расторжения контракта, в соответствии с которым заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частями 10, 11 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи. Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Из представленных в дело документов видно что, истец, в рамках контракта от 26.09.2018 № 1050851, поставил в адрес ответчика нефтепродукты по товарной накладной от 02.10.2018 № 4482 на сумму 266 009 рублей 64 копейки, в принятии которых последним было отказано в связи с несоответствием требованиям контракта (протокол и акт от 26.10.2018).

Факт несоответствия поставленного товара требованиям контракта по показателю кинематическая вязкость (по количеству в отношении антифрикционной многоцелевой литиевой смазки «Литол-24»), подтверждается экспертным заключением от 19.10.2018 № 0050105056.

Таким образом отказ Учреждения в приемке товара является правомерным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств поставки товара надлежащего качества в адрес ответчика, в связи с чем решение от 26.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения упомянутого контракта признается судом обоснованным.

Довод истца о том, что кинематическая вязкость поставленного товара соответствует требованиям ГОСТ Р 51634-2000, паспортам качества и допустимое значение кинематической вязкости не влияет на качество товара судом отклоняется, как несостоятельный поскольку приложением № 1 к спорному контракту и аукционной документацией установлены конкретные требования по указанному показателю.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова