Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А76-2895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2895/2021
10 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Технодинамика», г. Москва, ОГРН 1037719005873 к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН 1037403769413 о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 407 897,90 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 10.12.2018 по 08.09.2021 в размере 282 679,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2018 № 178/2018, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.03.2021 № 24, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Технодинамика», г. Москва, ОГРН <***> (далее – истец, АО «Технодинамика») 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО СКБ «Турбина») о взыскании задолженности по договорам от 16.01.2014 № П 18/14, от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 1 843 669,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 25.01.2021 в размере 242 162,09 рублей.

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Истцом в предварительном судебном заседании 08.09.2021 заявлено ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в соответствии с которыми он в связи с частичным добровольным удовлетворением требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 407 897,90 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2018 по 08.09.2021 в размере 282 679,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Уточненное требованием принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 08.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнения к нему, в соответствии с которыми он возражает против взыскания процентов за пользование денежными средствами в виду того, что проценты подлежат начислению с 18.11.2019 после признания ответчиком основного долга, в связи с чем течение срока исковой давности началось заново, проценты не подлежат начислению за период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, поскольку ответчик относится к стратегическим предприятиям. Также ответчик полагает, что признавая задолженность письмом от 18.11.2019, указал на планируемую дату погашения задолженности 31.03.2020. Поскольку истцом не было заявлено возражений относительно данного срока погашения задолженности ответчик полагает, что стороны согласовали изменение срока оплаты по договору, в связи с чем проценты до данной даты не подлежат начислению. В соответствии с контррасчетом ответчика проценты составляют 65 857,80 рублей. Также ответчик указал на непредставление истцом полного пакета документов в подтверждение задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва с учетом дополнений.

Как следует из материалов дела, между Между Акционерным обществом «Технодинамика» (далее – Поставщик, Истец, АО «Технодинамика») и Акционерным обществом специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – Заказчик, Ответчик, АО СКБ «Турбина») заключены договоры № П 18-14 от 16.01.2014 и №П9-15 от 15.01.2015.

По условиям договора № П 18-14 от 16.01.2014 Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и в сроки согласно ведомостей поставки (приложение к договору), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, указанным в протоколе согласования цены, являющемся приложением к настоящему договору.

В силу пункта 3.4 договора Заказчик осуществляет 100% предоплату стоимости продукции, предусмотренной Ведомостью поставки, не позднее, чем за цикл производства продукции.

Сторонами к договору согласованы Ведомости поставки и протоколы согласования цены.

По условиям договора №П9-15 от 15.01.2015 Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и в сроки согласно ведомостей поставки (приложение к договору), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, указанным в протоколе согласования цены, являющемся приложением к настоящему договору.

В силу пункта 3.5 договора расчёты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, согласовываются Сторонами в соответствующей Ведомости поставки.

В пункте 3.6 договора определено, что изготовление продукции начинается после поступления аванса на расчетный счет Поставщика. Размер аванса указывается в соответствующей Ведомости поставки.

Сторонами к договору №П9-15 от 15.01.2015 согласованы Ведомости поставки и протоколы согласования цены, в том числе протокол и ведомость № 19, по условиям которой Заказчик производит авансовый платеж - 50% от стоимости всей Продукции по настоящей ведомости поставки в течение 10 рабочих дней с даты направления Счета. Окончательный расчет до 100% стоимости Продукции производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты направлении уведомления о готовности.

В период действия указанных договоров истец осуществил поставку товаров на основании товарных накладных на общую сумму 189 276 648,48 рублей.

Покупатель поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, задолженность составила 1 843 669,53 рублей, в том числе по договору № П 18-14 от 16.01.2014 в сумме 35 771,63 рублей, по договору №П9-15 от 15.01.2015 в сумме 1 807 897,90 рублей (в части ведомости № 19 в сумме 1 813 461,07 с учетом задолженности истца по ведомости 33 в сумме 5563,17 рублей).

Наличие указанной задолженности подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сверки на 31.12.2017, на 31.05.2019, а также письмом ответчика от 18.11.2019 № 12/4450, которым признана задолженность в сумме 1 843 669,53 рублей и гарантирована ее оплата.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договорам от 16.01.2014 № П 18/14, от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 1 843 669,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 25.01.2021 в размере 242 162,09 рублей.

После предъявления иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в том числе 26.05.2021 на сумму 1 000 000 рублей, 27.05.2021 на сумму 35 771,63 рублей (по договору № П 18-14 от 16.01.2014),

24.08.2021 на сумму 150 000 рублей, 30.08.2021 на сумму 150 000 рублей, 08.09.2021 на сумму 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с частичным погашением задолженности, истцом 08.09.2021 заявлено ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору поставки от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 407 897,90 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2018 по 08.09.2021 в размере 282 679,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договоры № П 18-14 от 16.01.2014 и №П9-15 от 15.01.2015 были подписан уполномоченными на их подписание представителями сторон, существенные условия также согласованы в ведомостях поставки и протоколах согласования цены, с учетом чего суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договоров.

В подтверждение передачи товара истцом представлены товарные накладные, принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, заверенной оттиском его печати.

Поставка товаров в рамках указанных договоров также подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сверки на 31.12.2017, на 31.05.2019, а также письмом ответчика от 18.11.2019 № 12/4450, которым признана задолженность в сумме 1 843 669,53 рублей и гарантирована ее оплата.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные в совокупности с актами сверки являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 407 897,90 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период за период с 10.12.2018 по 08.09.2021 в размере 282 679,32 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3.4 договора № П 18-14 от 16.01.2014 Заказчик осуществляет 100% предоплату стоимости продукции, предусмотренной Ведомостью поставки, не позднее, чем за цикл производства продукции.

К договору №П9-15 от 15.01.2015 согласованы Ведомости поставки и протоколы согласования цены, в том числе протокол и ведомость № 19, по условиям которой Заказчик производит авансовый платеж - 50% от стоимости всей Продукции по настоящей ведомости поставки в течение 10 рабочих дней с даты направления Счета. Окончательный расчет до 100% стоимости Продукции производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты направлении уведомления о готовности.

Таким образом, на момент, заявленный истцом в качестве начала периода начисления процентов 10.12.2018 сроки оплаты поставленного товара с последней поставки истекли.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку АО СКБ «Турбина» входит с перечень стратегических предприятий, ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, кроме того в отношении данного общества введен мораторий на 6 месяцев на применение мер ответственности, в том числе на начисление процентов.

Тот факт, что постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 утратило силу с 7 октября 2020 года в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 5 данного документа, вопреки доводам истца не исключает его применение к периодам действия данного нормативного правового акта.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 08.09.2021, с учетом исключения периода действия моратория на применение мер ответственности, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 843 669,53 р.

10.12.2018

16.12.2018

7
7,50

1 843 669,53 × 7 × 7.5% / 365

2 651,85 р.

1 843 669,53 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 843 669,53 × 182 × 7.75% / 365

71 246,46 р.

1 843 669,53 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 843 669,53 × 42 × 7.5% / 365

15 911,12 р.

1 843 669,53 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 843 669,53 × 42 × 7.25% / 365

15 380,75 р.

1 843 669,53 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 843 669,53 × 49 × 7% / 365

17 325,44 р.

1 843 669,53 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 843 669,53 × 49 × 6.5% / 365

16 087,91 р.

1 843 669,53 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 843 669,53 × 16 × 6.25% / 365

5 051,15 р.

1 843 669,53 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 843 669,53 × 40 × 6.25% / 366

12 593,37 р.

1 843 669,53 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

1 843 669,53 × 56 × 6% / 366

16 925,49 р.

Сумма основного долга: 1 843 669,53 р.

Сумма процентов: 173 173,54 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 843 669,53 р.

07.10.2020

31.12.2020

86

4,25

1 843 669,53 × 86 × 4.25% / 366

18 411,51 р.

1 843 669,53 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 843 669,53 × 80 × 4.25% / 365

17 173,91 р.

1 843 669,53 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 843 669,53 × 35 × 4.5% / 365

7 955,56 р.

1 843 669,53 р.

26.04.2021

26.05.2021

31

5,00

1 843 669,53 × 31 × 5% / 365

7 829,28 р.

-1 000 000,00 р.

26.05.2021

Погашение части долга

843 669,53 р.

27.05.2021

27.05.2021

1
5,00

843 669,53 × 1 × 5% / 365

115,57 р.

-35 771,63 р.

27.05.2021

Погашение части долга

807 897,90 р.

28.05.2021

14.06.2021

18

5,00

807 897,90 × 18 × 5% / 365

1 992,08 р.

807 897,90 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

807 897,90 × 41 × 5.5% / 365

4 991,26 р.

807 897,90 р.

26.07.2021

24.08.2021

30

6,50

807 897,90 × 30 × 6.5% / 365

4 316,17 р.

-150 000,00 р.

24.08.2021

Погашение части долга

657 897,90 р.

25.08.2021

30.08.2021

6
6,50

657 897,90 × 6 × 6.5% / 365

702,96 р.

-150 000,00 р.

30.08.2021

Погашение части долга

507 897,90 р.

31.08.2021

07.09.2021

8
6,50

507 897,90 × 8 × 6.5% / 365

723,58 р.

-100 000,00 р.

07.09.2021

Погашение части долга

407 897,90 р.

08.09.2021

08.09.2021

1
6,50

407 897,90 × 1 × 6.5% / 365

72,64 р.

Сумма основного долга: 407 897,90 р.

Сумма процентов: 64 284,52 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2018 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 08.09.2021 в размере 237 458,06 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 407 897,90 рублей с 09.09.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика о том, что признавая задолженность письмом от 18.11.2019, он указал на планируемую дату погашения задолженности 31.03.2020, соответственно, поскольку истцом не было заявлено возражений относительно данного срока погашения задолженности ответчик полагает, что стороны согласовали изменение срока оплаты по договору, в связи с чем проценты до данной даты не подлежат начислению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Исходя из данных норм, применительно к спорной ситуации, суд приходит к выводу, что оферта ответчика, выраженная в письме от 18.11.2019 об изменении срока платежа по договору, не была акцептована истцом, поскольку отсутствие ответа на данное письмо следует расценивать как молчание, в связи с чем суд не может признать заключенным соглашение об изменении условий договора в части сроков платежей.

Также суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и несоответствующие материалам дела доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению с 18.11.2019, то есть после признания ответчиком основного долга в письме от 18.11.2019, в связи с тем, что течение срока исковой давности началось заново.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 Постановления № 43 разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентам.

Исходя из данных разъяснений, каждый день за период с момента нарушения обязательства по оплате до момента его исполнения на стороне покупателя возникает обязательство по уплате процентов.

Соответственно, истец вправе при обращении в суд заявить требование о взыскании процентов за период, не превышающий три года, предшествующих дате обращения в суд, если на этот момент не истек срок давности по главному требованию.

В данном случае, поскольку основное обязательство по оплате поставленного товара было исполнено (заявлено в суд) в пределах срока исковой давности с учетом его перерыва и начала течению заново, к заявленному требованию о взыскании процентов не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как в случае перерыва срока давности при совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, так и в случае возобновления давности после письменного признания долга по истечении срока исковой давности течение данного срока начинается заново.

При этом законодательство не содержит положений о том, что в связи с перерывом срока исковой давности и течением его заново неустойка может быть взыскана только за период после перерыва срока исковой давности (с начала периода течения его заново).

Более того суд приходит к выводу, что в данном случае имели место именно перерывы срока исковой давности, поскольку последняя поставка по договору имела место быть в период с 26.11.2016 по 22.12.2016, до истечения срока исковой давности ответчиком совершены действий, свидетельствующие о признании долга, а именно подписаны акты сверки на 31.12.2017, на 31.05.2019, а также направлено письмо ответчика от 18.11.2019 № 12/4450, которым признана задолженность в сумме 1 843 669,53 рублей и гарантирована ее оплата.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В данном случае акты сверки подписаны начальником отдела ФИО4 действующим на основании доверенностей, заверены оттиском печати ответчика, впоследствии данные действия одобрены генеральным директором ответчика в письме от 18.11.2019 № 12/4450, в котором признана задолженность, отраженная в актах сверки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за период с 10.12.2018 поскольку данный момент находится в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих моменту обращения истца с рассматриваемым иском 02.02.2021.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 429 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 178 (л.д. 6), исходя из первоначально заявленных требований в сумме 2 085 831,62 рублей (долг в сумме 1 843 669,53 рублей, проценты в размере 242 162,09 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, в том числе в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент обращения истца в суд.

Из материалов дела следует, что АО «Технодинамика» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением 02.02.2021.

Оплата задолженности произведена ответчиком 24.08.2021 на сумму 150 000 рублей, 30.08.2021 на сумму 150 000 рублей, 08.09.2021 на сумму 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, то есть после подачи искового заявления, в связи с чем, заявлением от 08.09.2021 истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения основного долга и увеличения периода начисления неустойки и ее размера.

Исходя из того, что уточнение исковых требований заявлено по причине погашения долга ответчиком после предъявления иска, сумма государственной пошлины, в размере 33 429 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Технодинамика» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Технодинамика», г. Москва, ОГРН <***> задолженность по договору от 15.01.2015 № П 9-15 в сумме 407 897,90 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2018 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 08.09.2021 в размере 237 458,06 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 407 897,90 рублей с 09.09.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 429 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева