Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А06-1838/2023

1231302/2023-149120(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1838/2023
г. Астрахань
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй КА" (ИНН 3025036692, ОГРН 1193025007340) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142) о взыскании неустойки по контракту № 0325300006421000650 от 06.08.2021 г. за период с 02.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 25 156 руб. 47 коп.

третье лицо: Финансовое казначейское управление Администрации муниципального образования «Город Астрахань».

при участии:

от истца: Сердюков А.Б., доверенность от 13.01.2023 г., копия диплома,

от ответчика: Глазкова Е.Н., доверенность от 01.08.2022 № 19, копия диплома, от третьего лица: Абрамян Р.Т., доверенность от 04.04.2023 г.. копия диплома.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй КА" обратилось в арбитражный суд к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» с иском о взыскании неустойки по контракту № 0325300006421000650 от 06.08.2021 г. за период с 24.03.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 71 599 руб. 17 коп.

Определением суда от 17.05.2023 г. судом участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 25 156, 47 руб. за период с 02.10.2022 г. по 13.01.2023 г.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения подержал в полном объеме.


Представитель ответчика просил уменьшить сумму неустойки, применив

положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего также поддерживает ходатайство ответчика об

уменьшении неустойки.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй КА» (Подрядчик) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) был заключён контракт от 06.08.2021 № 0325300006421000650 на выполнение работ по благоустройству общественных пространств города Астрахани.

Согласно пункту 2.1. Контракта его цена составляет 5 679 210, 38 рублей 38 копеек.

Подрядчиком обязательства были исполнены на общую сумму 5 147 029 рублей 30 копеек, из которых оплачено на общую сумму выполненных работ в размере 4 124 764 рубля 76 копеек.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.02.2022г. на сумму 1 022 264 рубля 54 копейки была подписана 21.02.2022г.

Акты о приёмке выполненных работ от 21.02.2022г. на общую сумму 1 022 264 рубля 54 копейки были подписаны 21.02.2022г.

Согласно пункту 2.6. контракта, оплата осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически выполненные работы, на основании выставленных Подрядчиком счетов, актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, в срок не более тридцати дней, с момента даты подписания Заказчиком актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат

Заказчик должен был произвести оплату фактически выполненных работ в размере 967 556 рублей 35 копеек не позднее 23.03.2022г., однако оплата заказчиком не была произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2022г. по делу № А06-4458/2022 с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО "Строй КА" была взыскана задолженность размере 967 556 руб.35 коп.

Платёжным поручением от 13.01.2023 г. № 10 заказчиком была произведена оплата задолженности в размере 967 556 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Ответчику была направлена претензия (Исх. от 26.01.2023г. № 15) с требованием об оплате неустойки, однако данная претензия осталась без ответа.

С учетом уточнения , неустойка за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 г. заявлена истцом в сумме 25 156, 47 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Факт оплаты заказчиком выполненных работ с нарушением сроков платежей, установленных контрактом от 06.08.2021 № 0325300006421000650, подтвержден материалами дела.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем суд указывает, что ответчик не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера спорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые о взыскании неустойки в сумме 25 156 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, государственная пошлина в сумме 864 руб. (пл.поручение № 30 от 07.03.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной сумме расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй КА" неустойку в сумме 25 156 руб. 47 коп., а также 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Возвратить ООО "Строй КА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 864 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна