Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А51-18383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18383/2018
г. Владивосток
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.04.2002)

к акционерному обществу «Спасское» (ИНН 2510011469, ОГРН 1072510000452, дата государственной регистрации: 16.10.2007)

о взыскании 640 000 рублей 36 копеек

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 23.01.2018),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.04.2018).

установил:

закрытое акционерное общество «Михайловский бройлер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Спасское» (далее – ответчик) предварительной оплаты по договору поставки товара № Сп/МБ-2012 от 30.01.2012 в размере 640 000 рублей 36 копеек.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы оплаты за не поставленный товар в размере 640 000 рублей 36 копеек.

Ответчик в представленных пояснениях указал, то признает иск в полном объеме, однако не имеет возможности возвратить указанную переплату за товар, который не был поставлен по спорному договору поставки, в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ЗАО «Михайловский бройлер» (Покупатель) и ЗАО «Спасское» (Продавец) 30.01.2012 заключен договора поставки товара №Сп/МБ-2012, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель обязуется указанный товар принять и оплатить. Приложения, спецификации, дополнения, изменения к договору являются его неотъемлемой частью. Наименование, количество, ассортимент, сроки оплаты, цена товара, условия поставки устанавливаются в Спецификации (пункты 2.1, 5.1 договора).

Датой поставки товара считается дата товарной накладной (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями Спецификации от 30.01.2012 (Приложение № 1 к договору) стоимость товара составляет 31 739 840 рублей. Оплата товара производится следующим образом: покупатель обязуется произвести 100% оплату не позднее 31.12.2012. Поставка товара осуществляется не позднее 21.12.2012. Продавец обязуется передать товар в месте передачи на складе ЗАО «Спасское» по адресу: Спасский район, с. Летно - Хвалынское, ул.Первомайская, 17а.

Дополнительным соглашением от 31.12.2012 стороны пролонгировали срок поставки товара по Спецификации, утвержденной сторонами 30.01.2012 до 15.07.2013, а также внесли изменения в Спецификацию, а именно изменили количество товара и стоимость – 13 620 640 рублей.

Договор вступает в силу с момента их подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами его условий (пункт 8.1).

Истец во исполнение договора произвел оплату товара платежными поручениями № 4621 от 20.08.2012, №4884 от 21.08.2012, № 5535 от 27.08.2012, № 5675 от 28.08.2012, № 7364 от 10.09.2012, № 7765 от 12.09.2012, №7936 от13.09.2012, № 8479 от 8.09.2012, № 8732 от 20.09.2012, №28842 от 21.09.2012, № 9052 от 24.09.2012, № 206 от 02.10.2012, № 9956 от 04.10.2012, № 2218 от 17.10.2012, № 2470 от 19.10.2012, № 2439 от 19.10.2012, № 2736 от 23.10.2012, № 3229 от 29.10.2012, № 3777 от 01.11.2012, № 3858 от 02.11.2012, № 5883 от 20.11.2012, № 5805 от 19.11.2012, №6101 от 21.11.2012, № 6334 от 23.11.2012, № 7520 от 05.12.2012, № 7903 от 07.12.2012, № 8753 от 13.12.2012, № 9260 от 19.12.2012, № 52 от 26.12.2012, №235 от 27.12.2012, №155 от 27.12.2012, № 599 от 28.12.2012, № 4990 от 04.09.2013, № 5061 от 05.09.2013, № 5737 от 09.09.2013, № 5795 от 10.09.2013, №6072 от 11.09.2013, № 6110 от 12.09.2013, № 6911 от 19.09.2013, № 8105 от 01.10.2013, № 8544 от 03.10.2013, № 9031 от 07.10.2013, № 9152 от 08.10.2013, № 9323 от 09.10.2013, № 9553 от 10.10.2013, № 9474 от 10.10.2013, № 9634 от 11.10.2013, № 68 от 18.10.2013, № 673 от 21.10.2013, № 619 от 21.10.2013, № 1077 от 24.10.2013, № 1809 от 30.10.2013, № 1574 от 29.10.2013, № 3490 от 14.11.2013, №3506 от 14.11.2013, № 4008 от 18.11.2013, № 4245 от 20.11.2013, № 4716 от 22.11.2013, № 5436 от 28.11.2013, № 1518 от 10.02.2014, № 1898 от 12.02.2014, № 2409 от 18.02.2014, № 2495 от 19.02.2014, № 3513 от 05.03.2014, № 4655 от 14.03.2014.

Ответчик поставил истцу товар по товарным накладным №18 от 16.10.2012, №19 от 18.10.2012, № 20 от 22.10.2012, № 21 от 23.10.2012, № 22 от 24.10.2012, №24 от 01.11.2012, №25 от 02.11.2012, №26 от 05.11.2012, № 27 от 06.11.2012, № 28 от 08.11.2012, № 29 от 09.11.2012, № 30 от 10.11.2012, № 33 от 23.11.2012, № 34 от 24.11.2012, № 35 от 25.11.2012, № 36 от 26.11.2012, № 37 от 27.11.2012, № 38 от 28.11.2012, № 39 от 12.12.2012, № 40 от 13.12.2012, № 48 от 24.12.2012, № 44 от 25.12.2012, № 49 от 24.12.2012, № 43 от 24.12.2012, № 42 от 27.12.2012, № 45 от 26.12.2012, № 41 от 26.12.2012, № 46 от 28.12.2012, № 47 от 29.12.2012, № 4 от 25.02.2013, №8 от 14.03.2013, № 11 от 26.03.2013, № 23 от 10.07.2013.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на всю оплаченную сумму, истец направил в его адрес претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения данной претензии перечислить денежные средства в размере 640 000 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что ответчиком указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Кодекса).

В силу положений части 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. То есть покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар подтвержден материалами дела. При этом обязанность по передаче товара на всю оплаченную сумму ответчиком не исполнена.

Доказательства поставки товара на всю оплаченную сумму ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в ходе рассмотрения дела в письменных пояснениях сумма задолженности признана ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание принимается арбитражным судом при условии, что оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения спора, государственная пошлина по иску в размере 15 800 рублей взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Спасское» в пользу закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 36 копеек задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Спасское» в доход федерального бюджета 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.