Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-116692/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-116692/2017-63-1060

«18» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017г.

Решение в полном объёме изготовлено 18.10.2017г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-АЛЕА" (ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ИНН: <***>)

о взыскании 423 654 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 397 412 руб. 66 коп., неустойки в размере 26 241 руб. 34 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ВУ2016-АА01 от 09.06.2016г.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется осуществить ремонт только транспортных средств, парка ООО «Мерк», в отношении которых заказчик заключил договоры добровольного страхования транспортных средств, получивших повреждения в результате страховых случает, а заказчик оплачивать стоимость работ на условиях договора.

В качестве доказательства исполнения обязательств по договору в размере 397 412 руб. 66 коп., истцом в материалы дела, в том числе представлены заказ наряды, направления на ремонт, акты об оказании услуг.

ООО «АВТО-АЛЕА» исполнены принятые на себя обязательства надлежащим образом, претензий в отношении объемов, качества и сроков выполнения работ не заявлено.

Необходимые документы (счета, заказ-наряды, акты выполненных работ), с подлинными подписями клиентов и заверенные оригинальной печатью ООО «АВТО-АЛЕА» получены АО "Страховая группа "УралСиб".

Согласно п. 4.8. договора заказчик оплачивает услуги по ремонту ТС в течение 20 банковских дней с даты получения от исполнителя экземпляров счета, счета-фактуры, заказ - наряда и акта дополнительного осмотра (в случае обнаружения в процессе ремонта скрытых повреждений) и акта выполненных работ с подлинными подписями клиента, заверенные оригинальной печатью исполнителя.

26.05.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив отзыв на иск, оценив доводы ответчика и возражения истца, считает, требования истца документально подтвержденными подлежащими взысканию в размере 387 485 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 26 241 руб. 34 коп.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 241 руб. 34 коп., за период с 23.11.2016г. по 15.06.2017г. заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, условиях договора (п. 5.11), и ответчиком документально не опровергнуто.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,486,779 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-АЛЕА" задолженность в размере 397 412 руб. 66 коп., неустойку в размере 26 241 оуб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 473 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова