Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А39-1834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1834/2018
город Саранск
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 249 387 рублей 25 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (далее – ООО "ТЦ Дельрус", истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (далее – ГБУЗ РМ "Краснослободская МБ", ответчик) о взыскании задолженности по контракту.

Заявление мотивировано тем, что 17.05.2016 между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по ремонту компьютерного томографа. Цена контракта – 6 249 387 рублей 25 копеек. Все работы по контракту были выполнены. Оплачено за работы 1 000 000 рублей. Сумма задолженности составила 5 249 387 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между сторонами заключен контракт № 0109200002416000814.

Согласно условиям контракта (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ремонту компьютерного томографа Aquilion 16 (Toshiba) с заменой запасных частей в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 6 249 387 рублей 25 копеек, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1, 2.2).

В соответствие с пунктом 4.1 контракта, оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после оказания последним всего объема услуг в течение 150 рабочих дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, произвел работы, предусмотренные контрактом, стоимостью 6 249 387 рублей 25 копеек, что подтверждается актом выполненных работ № ТЦ00203 от 01.06.2016 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.06.20116, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчиком услуги были оплачены частично – в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 743654 от 28.12.2016.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составила 5 249 387 рублей 25 копеек. Указанную задолженность ответчик не оспаривает.

Неоплата ответчиком задолженности по оплате выполненных работ послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг в общей сумме 5 249 387 рублей 25 копеек, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 49 247 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дельрус" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 249 387 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в суме 49 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева