Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А57-7031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7031/2024
04 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс), третье лицо ООО Специализированный Застройщик «Межрегионстрой», о взыскании задолженности по договору № 72-Э-22 от 30.06.2022 в размере 882750 руб.



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, 30.06.2022 между ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (исполнитель) и управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (заказчик), а также ООО Специализированный Застройщик «Межрегионстрой» (плательщик) заключен договор № 72-Э-22 по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Исполнитель выполнил работы на сумму 882 750 руб. Однако обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено. В соответствии с условиями договора обязательства по оплате стоимости услуг являются для Заказчика и Плательщика солидарными (п. 3.5.). Исполнитель направил заказчику акт № 687 от 30.06.2022 об оказании услуг. Заказчик от подписания акта уклонился. 12.02.2023 исполнитель направил претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил отзыв, согласно которому пояснил, что плательщиком по договору указана организация ООО Специализированный застройщик «Межрегионстрой». Также спорный договор не внесен в реестр, не поставлен на бюджетные обязательства и сведения о нем отсутствуют в ЕИС.

Третье лицо, извещенное о дате судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв не представило.

Принимая во внимание основание, предмет, требования иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1.4 договора Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем услуги (заключение государственной экспертизы) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня направления ему Исполнителем заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации, подписать Акт об оказании услуги и направить его Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его направления Исполнителем, или предоставить мотивированный отказ в его подписании в тот же срок. В том случае, если в указанный срок Заказчик не подписал Акт об оказании услуги или не представил мотивированный отказ от его подписания услуги, предусмотренные настоящим Договором считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без каких-либо претензий к качеству услуг.

Плательщик обязался произвести оплату стоимости услуг в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (п. 2.5.1).

Обязательства по оплате стоимости услуг являются для Заказчика и Плательщика солидарными (п. 3.5).

В соответствии с п. 10.4 Договора все документы, если иное не предусмотрено в настоящем договоре, направление или обмен которыми «Сторонами» осуществляется в соответствии с настоящим договором, составляются (передаются) в электронном виде посредствам использования личного кабинета «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС».

После пояснений сторон, суд сопоставил доказательства, имеющиеся в материалах дела со значимыми для дела обстоятельствами.

При определении относимых и допустимых доказательств суд руководствовался правилами ст. 67, 68 АПК РФ. Истец согласно бремени доказывания подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами следующие значимые для разрешения дела обстоятельства: 30.06.2022 между ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (исполнитель) и управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (заказчик), а также ООО Специализированный Застройщик «Межрегионстрой» (плательщик) заключен договор № 72-Э-22 по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Акт об оказании услуг № 687 от 30.06.2022 направлен Заказчику в личный кабинет в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС» 30.06.2022 года. Заказчик акт в срок предусмотренный договором не подписал, мотивированный отказ в его подписании не направил. В связи с чем, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без каких-либо претензий к качеству услуг. Исполнитель выполнил работы по договору на сумму 882750 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 687 от 30.06.2022. Заказчик оплату не произвел, задолженность по договору составила 882750 руб.

Как установлено судом, обязательство по оплате стоимости работ для управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района и ООО Специализированный Застройщик «Межрегионстрой» являются солидарными (п. 3.5 Договора).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Приведенная совокупность доказательств, оцененная судом по правилам ст. 71 АПК РФ, позволяет заключить, что обращение истца о взыскании задолженности непосредственно к управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района является законным и обоснованным.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 882750 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 20655 руб. по платежному поручению № 47 от 08.02.2024.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс) в пользу ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 72-Э-22 от 30.06.2022 в размере 882750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20655 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).



Судья В.Е. Бондаренко