Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А65-17626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17626/2018


Дата принятия решения – 27 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 420 000 руб. долга, 24 229,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за каждый день просрочки с 02.06.2018 по день фактической уплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 28.10.2017,

от ответчика - не явился, не извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 420 000 руб. долга, 24 229,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за каждый день просрочки с 02.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения по существу спора, представил суду доказательства исполнения и оплаты расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 52 от 20.04.2017, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передаётся спецтехника в количестве 4 единиц (далее по тексту – техника), поименованных в приложении № 1.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что одновременно с передачей арендатору транспортного средства арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа согласно приложения № 1 от 20.04.2017.

Согласно универсальных передаточных документов: № 113 от 04.07.2017, № 65 от 15.05.201, № 77 от 23.05.2017, № 85 от 06.06.2017, № 124 от 17.07.2017, № 134 от 31.07.2017, № 135 от 31.07.2017, № 138 от 07.08.2017, № 143 от 15.08.2017, № 144 от 16.08.2017, № 149 от 30.08.2017, № 151 от 31.08.2017, № 156 от 18.09.2017, № 162 от 02.10.2017, № 163 от 02.10.2017, № 164 от 02.10.2017 осуществлена фиксация факта оказания услуг спецтехники, заказчик принял оказанные услуги в количестве и период времени, указанные в передаточных документах с отражением наименовании техники, количества часов её эксплуатации, цены и общей суммы.

Услуги оказаны на общую сумму 2 108 100 рублей, частичная оплата составила – 1 688 100 рублей.

По расчету истца долг ответчика по оказанным услугам составил в сумме 420 000 рублей.

Претензией № 1-юр от 27.04.2017, истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы: № 113 от 04.07.2017, № 65 от 15.05.201, № 77 от 23.05.2017, № 85 от 06.06.2017, № 124 от 17.07.2017, № 134 от 31.07.2017, № 135 от 31.07.2017, № 138 от 07.08.2017, № 143 от 15.08.2017, № 144 от 16.08.2017, № 149 от 30.08.2017, № 151 от 31.08.2017, № 156 от 18.09.2017, № 162 от 02.10.2017, № 163 от 02.10.2017, № 164 от 02.10.2017 на общую сумму 2 108 100 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 52 от 20.04.2017, которым предусмотрено, что одновременно с передачей арендатору транспортного средства арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства.

Судом установлено, что услуги, оказанные истцом по передаточным документам, имеющимся в материалах дела, приняты ответчиком. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Следовательно, истцом факт оказания услуг ответчику доказан. Услуги, оказанные истцом ответчику на сумму 420 000 рублей до настоящего времени не оплачены.

Обратного ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что факт оказания истцом услуг по предоставлению спецтехники с экипажем ответчику на общую сумму 2 108 100 руб. подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате до настоящего времени ответчиком добровольно исполнено лишь частично в сумме 1 688 100 руб., то требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 420 000 руб. подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2017 по 01.06.2018 в общей сумме 24 229,06 руб., а также до фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 03.10.2017 по 27.08.2018, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 31 487 руб. 01 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Татарстан, следовательно, оснований для взыскания государственной пошлины в его пользу не имеется.

Следовательно, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскать государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по оплате за оказанные услуги в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 27.08.2018 в сумме 31 487 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 01 копейка.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сабы Спец-Тех", Сабинский район, с.Тюбяк (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму долга за оказанные услуги в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей производить, начиная с 28.08.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гектор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 12 030 (двенадцать тысяч тридцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов